Il digiuno è un metodo praticabile / sicuro di aborto?
Lauren Campbell, avvocato senza etichetta.
Stai banalizzando un problema molto più ampio.
Cosa classifichi come un bambino non ancora nato?
Tra la 24 e la 28 settimana di gestazione quando il bambino diventa senziente?
Alla settimana 8 quando l'embrione diventa un feto?
Alla settimana 4 quando la blastocisti si attacca alla parete uterina?
O al momento del concepimento quando si forma lo zigote?
Questo qui.
Molto poco dibattito è incentrato su quando la vita umana inizia più. Molti credono che la vita cominci al concepimento, inclusi i pro-choicers. L'argomento è quando inizia la personalità, quando si hanno diritti e protezioni sotto la legge. Diciamo che tutti noi crediamo che i "bambini non ancora nati", qualunque cosa significhi, tutti hanno diritti ... Ora, che dire dei diritti della madre? Il diritto di controllare il proprio corpo. Il diritto alla privacy.
E quando la vita della donna è in pericolo se vuole avere il bambino? Molti sostengono che al bambino dovrebbe essere data una possibilità, a spese della madre, perché è vissuta più a lungo. quando riescono a vivere oa morire? Non è una violazione dei diritti umani? Non è un omicidio? Costringere una donna a portare a termine ea dare alla luce qualcosa che sa che la ucciderà e non avere la possibilità di fermarla? "Non sono sicuro che molte persone nel mondo soffrirebbero per 9 mesi più agonizzanti di quelli trascorsi in attesa di dissanguarsi su una barella dell'ospedale mentre qualcosa ti strappa via e sapendo perfettamente che non hai potere, nessuna opzione e nessuna scelta per sopravvivere. Guardando tuo marito e sapendo che lo lascerai indietro come un padre single e una vedova, parli della disumanizzazione.
E quando una donna è stata violentata? Che ogni giorno deve portare con sé un promemoria di quello che le è successo senza una scelta in merito.
L'aborto non è un problema in bianco e nero di "oh it's s murder" o "no it's not". Sta chiedendo quando il governo ha il diritto di dire ad un'altra persona che cosa possono o non possono fare con il proprio corpo: se il governo può ordinare che le donne vengano usate come incubatrici umane.
Non ti piace l'aborto?
Uno studio globale globale sull'aborto ha concluso che i tassi di aborto sono simili nei paesi in cui è legale e in quelli in cui non lo sono, suggerendo che la messa al bando della procedura fa ben poco per scoraggiare le donne che lo cercano.
Ora abbiamo un quadro globale dell'aborto indotto nel mondo, che copre entrambi i paesi in cui è legale e in cui le leggi sono molto restrittive ", osserva Paul Van Look, direttore del W.H.O. Dipartimento di salute e ricerca riproduttiva, ha detto in un'intervista telefonica. "Quello che vediamo è che la legge non influenza la decisione di una donna di abortire: se c'è una gravidanza non pianificata, non importa se la legge è restrittiva o liberale".
Il New York Times
È giusto: rendere illegale l'aborto non riduce in realtà il numero di aborti che le donne scelgono di avere. Ecco cosa fa:
Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che l'aborto era sicuro in paesi dove era legale, ma pericoloso in paesi dove era stato messo fuori legge ed eseguito clandestinamente. È la differenza tra un'operazione sicura o l'assunzione di sostanze chimiche pericolose e l'uso di un appendiabiti.Quindi, se non vogliamo aborti, come li fermiamo se renderli illegali non funziona?
Studio: il controllo delle nascite gratuito riduce i tassi di aborto TIME.com
SIECUS
Pagina su guttmacher.org
Gravidanza infantile più alta negli Stati con politiche per l'astinenza
E 'giusto, se vuoi ridurre l'aborto, riduci il numero di gravidanze indesiderate.Un maggior accesso al controllo delle nascite e all'educazione sessuale completa può essere d'aiuto in questo. D'altro canto, è stato dimostrato che l'aborto è illegale e che insegnano solo i corsi di astinenza inefficace: cercare di rendere illegale l'aborto non è il metodo giusto da usare se si sta effettivamente cercando di fermare gli aborti. La vergogna delle persone che sostengono l'aborto non è il metodo giusto da usare se in realtà si vuole fermare gli aborti. Se vuoi solo prendere il morale, ma non preoccuparti di fermare l'aborto, allora, naturalmente, continua a cercare di renderlo illegale ed esigere solo programmi di astinenza. Se vuoi fare un cambiamento ...
Comincià qui:
Come ho perso la fede nel movimento "Pro-Life"
David Kahana, fisico scardinato
Risposta ad Apr 10, 2017 · L'autore ha 5,3k di risposte e 7,6 milioni di visualizzazioni
No.
Il tuo suggerimento è confuso all'estremo.
Il popolo ebraico che era stato disumanizzato e assassinato dai nazisti era nato già - erano membri di una comunità più ampia che prendeva parte alla sua vita. Un bambino non ancora nato non è in quella posizione. Questo dovrebbe essere ovvio per chiunque.
Il ragionamento dietro questo suggerimento è vile. L'intenzione è quella di tracciare un confronto tra le persone a favore della scelta riproduttiva per le donne e i medici che praticano l'aborto e gli omicidi nazisti di massa di ebrei durante la seconda guerra mondiale.
È un paragone odioso e falso. La gravidanza è in realtà una condizione ad alto rischio per la madre. L'aborto avviene indipendentemente dal fatto che sia legale o meno, ma l'aborto praticato da professionisti qualificati comporta meno rischi per la vita della madre di quanto lo sia il fatto di portare a termine un bambino. L'aborto illegale, al contrario, è quasi sempre estremamente rischioso.
Quindi l'aborto legalizzato salva effettivamente le vite umane nel complesso, che non era certamente l'intento dei nazisti.
Nick Malik, Io credo ma tu non devi. La tua scelta.
Risposta apr 7, 2017 · L'autore ha 5k di risposte e 6,5 milioni di visualizzazioni
Wow, sei andato bene per il riferimento di Hitler. Non c'è bisogno di fermarsi lungo la strada per un po 'di razionalità, eh?
Equare un feto non nato a un essere umano completamente formato è un logico vicolo cieco.
Perché nessun essere umano può essere costretto ad associarsi con un altro essere umano. Ora che hai dichiarato il feto riconosciuto legalmente come umano, hai dato alla madre il diritto di dissociarsi da quella persona.
Se stai per cadere da un dirupo e mi tocchi, non ho nessun obbligo legale di aiutarti, anche se ti prendo le mani, posso lasciarmi andare. Nessun omicidio, visto che stavi cadendo comunque.
Una madre che si separa da un feto significa certamente che il feto morirà se è inferiore a 7 mesi. Ma la madre non ha l'obbligo di salvarla. Estraendo il feto, può uscire vivo, ma sicuramente morirà. Questo fatto non obbliga la madre a rischiare la vita per salvarla.
Dichiarando che un feto è una "persona", hai riaffermato il diritto di una donna di scegliere quando riprodurre.
Richard Tovey, lavora presso British Telecommunications
Risposta entro il 29 gennaio 2017
Anche se non sono d'accordo con il paragone, sì, un bambino non nato è disumano per permettere che ut venga ucciso.
Il mio problema è se si vuole un bambino, se è indesiderato è un feto. nel Regno Unito l'aborto su richiesta - nessuno viene rifiutato è legale fino a 24 settimane. una storia recente nel Regno Unito è tgat 300000 firme sono state aggiunte a una petizione che i nati morti dopo 20 settimane dovrebbero essere registrati da bambino ... questo è successo perché una madre che ha perso il figlio a 20 settimane non è stata in grado di registrarlo come un parto morto ... causandole molta angoscia ... ora se l'aborto è legale fino a 24 settimane ma i nati morti devono essere registrati a 20 allora devono essere registrati aborti ... la madre addolorata ha descritto i suoi piedini e le unghie e le mani perfettamente formate.
Quindi sì. anche se riconosco che l'aborto è probabilmente un male necessario, è ancora - ok non 200000 bambini morti perché alcune gravidanze falliscono - un numero significativo di tragedie. e sì. la risposta non è razionalizzare l'aborto come fanno i liberali, ma riconoscere che è un abominio e cercare di ridurlo con l'istruzione, migliori prospettive per gli adolescenti e suggerendo altre opzioni come .... Dall'altra parte abbiamo coppie senza figli che piangono per un bambino .
William Craig, Sviluppatore di Web UI Sr.
Risposta ad Apr 15, 2017 · L'autore ha 179 risposte e 556.5k viste di risposta
Domanda:
Qual è il modo più semplice e più pigro per provare che qualcosa è sbagliato o cattivo?
Risposta:
Confrontalo con Hitler o con i nazisti ", che non fallisce mai, specialmente se lo fai su internet.
Ora, affrontando l'argomento in modo più serio, non puoi disumanizzare qualcosa quando non ha nemmeno coscienza, e durante le prime 12 settimane almeno questo è il caso.
Quindi la risposta è no.
Ti lascerò con questo fantastico articolo:
Quando sorge la consapevolezza nei bambini umani?
Anonimo
Risposta del 7 aprile 2015
No. Perché il bambino non ancora nato a seconda di quale fase non è nemmeno cosciente, non può nemmeno provare dolore. Una donna dovrebbe avere il diritto di fare ciò che vuole con il suo corpo. E questo include terminare una vita dentro di lei. Non stiamo disumanizzando i bambini non ancora nati, non sono nemmeno completamente sviluppati per essere considerati umani.
Al contrario, il popolo ebraico era vivo. Hanno soffocato a morte per essere stati gasati ... Avevano fatto orribili esperimenti a loro. Sparato. Morto di fame. Come diavolo puoi paragonarlo agli aborti?
È ridicolo che tu stia paragonando gli aborti a ciò che i nazisti hanno fatto agli ebrei. Stai disonorando gli ebrei in questo modo.
Alec Cawley, Software engineer liberale con una laurea in fisica
Risposta apr 7, 2017 · L'autore ha 25,1k di risposte e 22,8 milioni di visualizzazioni
No. Perché nei primi stadi lo zigote non nato non contiene nessuna delle caratteristiche che associamo all'umanità, mentre il popolo ebraico aveva tutti loro. Può esserci una discussione sullo stadio in cui lo zigote acquisisce un numero sufficiente di quelle caratteristiche per qualificarsi come umano, ma nella fase iniziale non è sicuramente un essere umano, solo un potenziale essere umano se molte cose vanno bene.
Elke Weiss, Seguace di Inayat Khan a cui piace leggerlo
Risposta apr 7, 2017 · L'autore ha 12.7k risposte e 35.7m viste di risposta
Gisella Perl: Angel e Abortionist nel campo di concentramento di Auschwitz potrebbero non essere d'accordo con la vostra intera premessa. E dal momento che era nell'olocausto, lei avrebbe saputo meglio.
Psicologia della religione, aborto, psicologia, religione
