È obbligatorio che una donna incinta visitasse la clinica ogni mese per tutto il periodo della gravidanza?

Nicholas Scott

Questo è un problema davvero difficile per gli uomini, ma comprensibilmente, alle donne è stato dato il diritto esclusivo di scelta. Dopotutto, è il suo corpo che deve occuparsi di questo.

Comprendo tutti gli aspetti legali attuali (nel mondo occidentale) - l'uomo ha voce in capitolo, ma non ha il diritto di scegliere. La donna può scegliere se ascoltarlo o meno, e alla fine è l'unico responsabile della decisione finale se mantenere o abortire.

È così che deve essere fino a quando le donne non hanno più la sola responsabilità fisica di portare la gravidanza.

Ci sono altre domande che ne derivano, come ben sa il richiedente - se l'uomo ha il diritto di scegliere se sostenere o meno la donna e il bambino se non vuole il bambino? Ancora una domanda delicata. il pensiero è che dovrebbe, a prescindere.Questo è sorto dalla distruzione diffusa dell'istituto del matrimonio (cioè aumento dei tassi di divorzio), dove i genitori vivono separatamente l'uno dall'altro.La pratica usuale (non necessariamente corretta) è quella di dare alla madre l'unico affidamento e i diritti di visita paterna. Ci sono diversi motivi per cui questo è, e molte ragioni per cui questo dovrebbe essere più equilibrato, e io non vado da loro in questa fase.

Ci sono donne che intrappolano gli uomini per 18 anni, mantenendo una gravidanza senza il suo consenso. Conosco qualche. Dovrebbero essere in grado di fare questo? Non credo. Penso che sia una forma non riconosciuta di violenza domestica [vedi la definizione del governo australiano di DV] - qualsiasi comportamento che si traduce in ... tra cui:

Abuso economico / sociale

Controllare il denaro della vittima e altre risorse economiche, impedire alle vittime di vedere amici e parenti, sabotare attivamente le relazioni sociali delle vittime e isolare le vittime dai contatti sociali.

Non è un grande salto vedere che mantenendo una gravidanza indesiderata, una donna controlla efficacemente un uomo e il suo denaro per 18 anni. Questo potrebbe rientrare nella definizione di cui sopra.

Se il diritto di una donna al denaro di un uomo non fosse automatico, inciderebbe sul tasso di donne che mantengono le gravidanze contro i desideri dell'uomo? Non lo so. Quello che farebbe scollegare il "diritto-per-estensione" che deve avere i suoi soldi, e quindi il sostegno finanziario per avere un bambino. È giusto? Forse sì forse no.

Ho parlato con i miei amici di questo (sì, lo so, gruppo di campioni inaffidabile ed estremamente piccolo), e il consenso generale è stato diviso equamente in mezzo ai generi - le donne hanno ritenuto oltraggioso che un uomo potesse scegliere di sostenere il suo bambino, indipendentemente dal fatto che lo volesse o meno, e gli uomini pensavano oltraggioso che lei avesse diritti totali sul suo denaro.

Ho effettivamente vissuto questa situazione. Ho due bambini e un ex. Non mi permetteva di vedere i miei figli e non si fermava davanti a nulla per assicurarsi che il suo modo fosse quello che era successo, ma mi ha anche pedinato per scoprire il mio stipendio e mi ha portato in tribunale per cercare di estrarre più del mio stipendio da me, nonostante avessi avuto diverse recensioni da parte dell'Agenzia di sostegno all'infanzia confermando che l'importo che stavo pagando era corretto, quindi la stavo pagando, ma non vedendo i miei figli, nella mente di un uomo, i due sono inestricabilmente collegati. Un sacco di uomini con cui ho parlato pagherebbero di più al loro ex se ciò significa che hanno più tempo con i loro figli.

Dal mio punto di vista, una donna non dovrebbe avere diritti unilaterali sui figli di un uomo ED essere in grado di prendersi metà del suo stipendio.

Quindi, in conclusione, sì, una donna dovrebbe avere diritti unilaterali sul suo corpo, ma non dovrebbe avere l'attuale seguito dei diritti estesi su un uomo.

...

[edit] Mi infastidisce un po 'con le donne che scrivono "Se un uomo è abbastanza stupido da mettere il suo pene in una vagina ..." Voglio dire, smettila di pensare a quello che stai dicendo per un momento! Sembra un pesce morto, senza altri attributi umani se non quello di avere una vagina.E 'un uomo, qualsiasi uomo, davvero stupido per aver messo il suo pene in una vagina? Il sesso normale è consensuale, e questo significa che ci vogliono due persone dire "si". Comunque, hai capito l'idea.

Jessie Gauntt, studiato alla Tulane University
Risposta del 5 maggio 2017 · L'autore ha 682 risposte e 1,5 milioni di visualizzazioni

NULLA di questa situazione è giusto. Non biologicamente, non legalmente, ma lo considero come il modo migliore per ottenerlo con tutte quelle incoerenze incoerenti.

Le donne non portano i bambini in piccole valigie, le portano dentro i loro corpi, e non è come un gatto o un cane con una cucciolata. Gli ominidi stanno camminando sul filo del rasoio con una gravidanza tra l'essere in grado di portare una prole così grande nel mondo e l'essere fisicamente in grado di sopportare quel bambino senza essere in grado di muoversi o di difendersi da soli. C'è una ragione per cui la gravidanza è così pericolosa per noi, e non fare errori, è pericolosa, anche nel primo mondo con le migliori cure mediche disponibili. Per il meglio e il più fortunato, si tratta di circa 12 morti per 100.000 nati vivi, e che triplica per i poveri meno fortunati. (Sto parlando degli Stati Uniti.) Può sembrare piccolo per te, ma quanti di noi sarebbero disposti assumere un farmaco assolutamente garantito con effetti collaterali che potrebbero essere invalidanti dal punto di vista funzionale per nove mesi, incluso il rischio di morte improvvisa? Mi rendo conto che gli uomini sono stanchi di sentire che semplicemente non capiscono, per una donna un feto non voluto è come avere un petto in crescita nei loro corpi.

Anche l'aborto in sé è abbastanza brutale - anche lasciando da parte i problemi emotivi, il che è un po 'come dire anche lasciando da parte quelli morali, è un processo approssimativo che coinvolge fondamentalmente l'assunzione di un rototrasmettitore all'interno del proprio corpo. Non è "bene lei può uscire e prendere una tazza di aborto".

Dite che un uomo che voleva davvero che il bambino potesse scavalcare la decisione della donna, cosa vorresti fare con lei nel frattempo per assicurarti che non avesse abortito? Arresti domiciliari? Prigionia? Queste sono cose che accadono in paesi dove l'aborto è illegale.

C'è anche un compromesso ZERO qui - non puoi avere metà del bambino per metà del costo, o avere il bambino ma fallo portare a termine.

Quindi, no. Non è giusto e la scelta degli uomini è molto limitata. È MASSICAMENTE ingiusto, ma le alternative sono anche peggiori.

Devorah Firestone, Sono stato un po 'in giro per il blocco.

Aggiornato il 6 luglio 2017 · L'autore ha 1.8k di risposte e 1.7m di risposte

Innanzi tutto, gli uomini non si assumono abbastanza responsabilità per la propria parte in questo periodo.

Non ricercano il controllo delle nascite in quanto si applica al proprio corpo, non investono in opzioni per se stessi al di là del preservativo e del lubrificante quando si tratta di sesso, e francamente, penso che tendano a essere un po 'ipocriti in materia.

Quanti uomini leggono questo sapere che c'è una pillola affidabile per te ora, ma ti farà vomitare se hai l'alcol?

Se sono così preoccupati di essere intrappolati, perché non hanno spinto per questa o una soluzione migliore? Che cosa sarebbe così orribile in loro prendere la loro pillola PROPRIO?

Dovrebbero richiedere una ricerca medica per il controllo di se stessi. A volte mi chiedo se potrebbero non farlo perché segretamente vogliono questo in qualche modo, inconsciamente. Forse la minaccia di una gravidanza involontaria si aggiunge al brivido o si nutre in qualche modo dei loro istinti.

Per quanto riguarda le donne ...

Penso che il rischio fisico, sia a breve che a lungo termine (incluso il decesso) di portare un bambino a termine, vada ancora oltre i desideri di chiunque altro fino a costringere qualcuno ad avere un figlio.

Per quanto riguarda l'uomo che vuole rinunciare, il modo migliore per farlo è assumersi la responsabilità per se stesso.

O pagare per una vasectomia, e ottenere lo sperma rimosso via ago, se necessario, quando vuole concepire come fa Donald Trump, o fare pressione sulla sua località per il controllo delle nascite aggiuntivo del proprio. Se ha qualcosa che ha l'80% di efficacia e la donna ha lo stesso da sola, le probabilità che entrambi falliscano sono pochissime.

Ho preso in considerazione un'altra opzione. Chiedi a un altro padre di accedere, in modo permanente, alle responsabilità che vuoi rinunciare. Uno per uno.

Prendi il controllo, non più piagnistei sull'equità.

Linkage, per i curiosi:

Alcool, retinolo e una ricerca di 50 anni per la pillola maschile

Alison Bennett, All Company Mom (A.C.M.) Cat Herding Management Drunk Bailout Consultant, Grace Street Academy (2012)
Risposta scritta il 5 maggio 2017 · L'autore ha 12.1k risposte e 14.3m viste di risposta

Indipendentemente da ciò che pensano gli altri, le donne hanno la maggiore responsabilità fisica per il bambino. Assolutamente no. Nessuno, non prima che gli uomini inizino a trasportare e dare alla luce bambini.

Gli uomini hanno già una scelta: possono decidere di non mettere il loro pene nella vagina di una donna: ogni volta che un uomo decide che gli piacerebbe mettere il suo pene in una vagina, può evitarlo, sempre. Nessuno lo obbliga a farlo. Non importa quanto giovane, quanto ignorante, quanto sia eccitato sessualmente un uomo, ha sempre una scelta dove va il suo pene e il suo sperma.

La scusa "è appena successo" per rapporti sessuali non protetti è ridicola sia per un uomo che per una donna. Tranne che nel caso dello stupro, un argomento per un'altra domanda, sia l'uomo che la donna hanno la responsabilità di usare il controllo delle nascite. Entrambe le persone hanno la responsabilità per qualsiasi gravidanza derivante da rapporti sessuali non protetti. Una conversazione su ciò che sta accadendo è necessaria, assolutamente. Tuttavia, ancora una volta se dalla giovinezza o dall'ignoranza, o dalla convinzione che il tuo orgasmo vale la pena di ipotecare il tuo futuro, un uomo può andarsene e una donna non può. Una donna rischia la morte o l'infortunio e un uomo no. Una donna finisce con un bambino dentro il suo corpo che nascerà solo nel suo dolore, e un uomo no. Emozioni, intenzioni, amore, nessuna di queste cose mitiga i fatti biologici della gravidanza e della nascita.

Quindi, nel nostro mondo moderno, al fine di evitare il più grande crimine di aborto illegale e non sicuro, la scelta di decidere l'esito di rapporti sessuali non protetti appartiene alla donna. Ogni dannato tempo.

Cordelia Yang, Insegnante di scienze pazze. Vivere nella sanità.
Risposta del 5 maggio 2017 · L'autore ha 101 risposte e 474,8k viste di risposta

È giusto che le donne debbano avere l'unico onere di portare il bambino, evitare la caffeina, il tabacco, ridurre l'attività dannosa o avere il suo corpo completamente e permanentemente alterato da un parassita che deve portare con sé per i prossimi nove mesi? No. Se l'uomo con cui li sostengono è l'ideale, ma non succede mai.

È giusto che solo le donne abbiano voce in capitolo sull'aborto? Inoltre no, ma questa ingiustizia compensa l'ingiustizia originaria. Inoltre, in una situazione ideale dovrebbe essere una discussione tra le due parti. A volte, di nuovo, ciò non accade, l'unico modo, quindi, è bilanciare un piatto ponderato in modo non uniforme per garantire il risultato più equo.

È giusto, aborto, appuntamenti e relazioni