Ho visto la Vergine Maria vestita di rosso nel mio sogno. Ha detto di essere più riconoscente della vita. Significa qualcosa?

Laura Harris, fondatrice del Commonwealth femminile di Humboldt (2017-oggi)

Beh, immagino che tu sia in una situazione difficile. Vuoi sostenere il diritto alla scelta ma ancora vuoi limitarlo a una gestazione precedente a 20 settimane. Qualcosa di magico accade a 20 settimane, una specie? Bene, non esattamente.

Prima di parlare del tuo concetto generale di "omicidio" e di condividere alcune idee sul feto, e su che aspetto e così via, voglio chiarire che non sono interessato al dibattito politico o alla stornatura della decisione della Corte Suprema che legalizza aborto in tutte le fasi della gravidanza nel mio paese. Penso che ci siano alcune questioni filosofiche in corso che possono essere discusse senza violare le dita legali di coloro che differiscono filosoficamente.

Molte persone credono erroneamente che l'aborto negli Stati Uniti sia legale solo nel primo trimestre. In realtà, la Corte Suprema consente a ogni stato di stabilire dei limiti. Ci sono parti del paese in cui l'aborto potrebbe essere tecnicamente eseguito fino alla nascita. Tuttavia, pochissime persone cercano aborti per gravidanze del terzo trimestre e pochissimi medici le eseguono.

Inoltre, non è insolito che un feto molto più sviluppato di un feto di 20 settimane venga abortito. C'è un dibattito sull'età della vitalità, con molti che mettono quell'età a 24 settimane. (Ci sono alcuni rapporti sulla sopravvivenza fetale a 22-23 settimane). Ci sono molti luoghi in cui un feto di 24 settimane o più vecchio può essere abortito. E certamente ci sono le storie là fuori dai bambini sopravvissuti agli aborti a breve termine, (nati vivi dopo aborti falliti) e decenni dopo hanno storie da raccontare.

Quindi, se credi nel diritto all'aborto delle donne, devi convivere con il fatto che i "bambini" dall'aspetto molto umano saranno abortiti (in realtà, secondo me un feto di 11 settimane sembra umano). Quindi non puoi basare la tua opinione su come "umano" un bambino guarda, se lui o lei può sentire o vedere, quando il cuore batte (17 giorni credo?) Ecc. Il problema è la scelta per coloro che lo sostengono, non se il bambino è umano o no. Ho avuto persone vegane molto radicali che il non-step-on-a-bug mi ha detto che sì, sanno che il bambino è umano, ma non importa. La scelta è la direttiva principale e non ci possono essere ulteriori discussioni una volta accettato il vangelo della scelta.

Non allarmarti con il video che ho inserito qui. Non è uno spettacolo di orrore anti-aborto, ma dimostra semplicemente quanto sia umano un feto del primo trimestre o del primo feto del primo trimestre tutti gli sguardi pronti.

Questa breve clip potrebbe essere un aborto o potrebbe essere un aborto come viene clamato. (La ragione per cui non sono chiaro su come possa essere un aborto indotto è che il feto sembra non danneggiato ed è chiaramente vivo.) Il feto sembra essere tra le 11 e le 13 settimane. Questo sembra molto triste, ma ti prometto che questo feto non sta provando nulla. È troppo giovane per provare a respirare, e non c'è abbastanza tessuto corticale per essere cosciente. Mi sembra umano, ma questa è la mia percezione, ma la realtà è che è molto comune che un feto molto più maturo di questo sia abortito.

Quindi, no, secondo la legge del paese in cui vivo, abortire un feto di 20 settimane semplicemente non è un omicidio. Se vuoi parlare della domanda legale è una cosa. Se vuoi rivedere la tua posizione morale, sei libero di farlo, ma dovrai farlo con nuovi criteri-criteri basati sulle tue convinzioni sull'umanità.

Per i discorsi non religiosi sui diritti fetali, vedere questi siti Web:

Un caso secolare contro l'aborto - Umanisti pro-vita

Alleanza pro-vita di gay e lesbiche

Le donne meritano Better® dell'aborto

e per un mix di voci: da molti percorsi politici, laici e religiosi: Consistent Life Network

Se vuoi rivedere la tua posizione morale, dovrai affrontare il modo in cui puoi riconciliare il tuo sostegno al diritto delle donne di scegliere con la tua reazione all'apparente umanità del feto: non ho risolto completamente questo dilemma da solo.

In parte risolvo la mia posizione cercando di lavorare per una cultura che soddisfi i bisogni delle donne e delle famiglie, dove l'aborto non è la risposta di default e dove la dignità umana è universale. Sottolineo che forse la questione legale è stata risolta ma possiamo ancora discutere la questione morale, la questione filosofica? In alcuni circoli aperti e molto permissivi che possiamo, negli altri, meglio tacere.

John Smith

Studente (2017-presente)
Risposta del 17 agosto 2018 · L'autore ha 156 risposte e 18,8k di risposte

No. Questa è una questione di definizioni. Sta uccidendo, non omicidio, vorrei che fosse un omicidio, sfortunatamente non lo è.

Ok. Quindi come si determina se qualcosa è umano o no? Proviamo un numero di tagli diversi.

Viabilità. Questo è il taglio più comune per la folla pro-aborto. Che cosa succede se qualcuno ha avuto un incidente d'auto ed è stato in supporto vitale, ma con una presa: Sai che la persona sarà vitale nel giro di settimane o mesi. Va bene uccidere quella persona? No, non lo è, quindi quel taglio non funziona, perché disumanizza altri gruppi di persone.

Sentience. Un altro comune. Ma cosa succede se qualcuno è in coma e di nuovo la stessa cattura? Non sono senzienti, ma non è ancora il caso di ucciderli Beh, anche questo taglio disumanizza un altro gruppo, anche quello non è valido.

Nascita. Questo è un po 'stupido. Stai dicendo che è giusto uccidere il bambino 2 secondi prima che sia nato anche se è esattamente lo stesso di quando è nato? Non ha senso.

Questi sono i tre limiti più comuni utilizzati dal lato pro-aborto per giustificare le loro azioni. L'unico limite che non disumanizza altri gruppi è la concezione: se ce ne saranno altri nei commenti, estenderò volentieri la mia risposta.

Un paio di regole per i commenti, però. Non arrabbiarti e non essere stupido. Se non sei d'accordo con me, dillo. Non devi perdere la merda e fare i capricci.

Sono una donna che ha letto molto su questi temi
Risposta del 5 aprile 2017 · L'autore ha 315 risposte e 318.5k viste di risposta

L'aborto è una procedura medica ed è meglio lasciare al paziente e al suo medico se e come e quando avverrà.

I legislatori e i "valori familiari" e le leggi contro di essa o che ostacolano l'accesso di una donna ad essa non appartengono all'ambulatorio o alla clinica di un medico se non per proteggere il paziente.

Dovrei preoccuparmi se un solo uomo vuole prendere il Viagra per fare sesso ad un'età più avanzata, anche se ci sono effetti collaterali? Certo, me ne può fregare, ma sta davvero a me andare e cercare di fermarlo, andare nell'ufficio del medico e impedirgli di prendere i farmaci? Posso dire "Stai mettendo in pericolo la tua vita, il Viagra è rischioso perché aumenta la probabilità di un infarto: potresti irresponsabilmente far inculare una donna con il vecchio sperma e sei troppo vecchio per vedere crescere il tuo bambino e prendertene cura. Una donna che cerca il tuo denaro può intenzionalmente rimanere incinta da te i vostri soldi. Ci sono alternative al sesso che richiedono di avere un'erezione funzionante. "Se lo facessi, molti direbbero che dovrei occuparmi dei miei affari e questo è tutto. Ma se tentassi di approvare leggi, dicendo che gli uomini non possono prendere queste decisioni da sole, gli uomini hanno bisogno di un consiglio 24 ore prima? Gli uomini sono troppo insicuri e ossessionati dal sesso e gli uomini anziani hanno crisi di mezza età e dobbiamo approvare leggi così che non possono fare errori terribili come prendere il Viagra? Molti uomini considererebbero una violazione dei loro diritti, eppure le donne affrontano questo tipo di opposizioni tutto il tempo quando si tratta di leggi riguardanti la loro salute.

Gli aborti possono salvare la vita in molti modi. Non è un omicidio perché l'omicidio implica la morte di un essere umano sviluppato e la vita è definita come viva dopo la nascita È un omicidio togliere la spina a una persona cerebralmente morta? Una persona cerebrale può sussultare per il dolore o reagire in modo simile modi come un feto di stimolo. È omicidio staccare la spina? Se la definizione di omicidio diventa così ampia come quella di troppe persone andrà in prigione.

Ma parliamo di aborti a breve termine per un secondo: dal momento che qualcosa come il 93% di tutti gli aborti sono il primo trimestre, che dire di quel 7%? Gli aborti così tardi sono sempre una situazione salvavita - salvare la madre. quello che la gente pro-vita dice che è, è molto spiacevole che la gente continui a diffondere propaganda su queste procedure mediche salvavita.

Nikki Primrose

Insegnante, RN, Moglie, Consigliere, Idiota occasionale, MAMMA!
Risposta del 17 agosto 2018 · L'autore ha 1,4k di risposte e 13,4 milioni di visualizzazioni

No.

Sai qual è la logica scientifica alla base del cut-off di 20 settimane? Probabilmente non lo fai, perché non ce n'è uno. La ventesima settimana di gravidanza non è particolarmente significativa rispetto a qualsiasi altro punto, ma suppongo che sia un bel numero di round.

Vietare l'aborto dopo la ventesima settimana non ha senso se si sta passando per viabilità, perché ci vogliono almeno altre quattro settimane prima che il feto abbia qualche possibilità di sopravvivere fuori dall'utero - e questo è oggi, sono trascorse un paio di settimane in cima a quello quando il limite arbitrario di 20 settimane è stato introdotto per la prima volta.

Non è perché il feto può sentire dolore anche a quel punto. Non abbiamo in realtà alcun modo di sapere che cosa può provare un feto o come verrebbero vissute queste sensazioni, ma sappiamo che il feto non svilupperà il strutture fisiche necessarie per provare dolore per altre dieci settimane circa.

Il divieto di 20 settimane non ha ridotto di molto nemmeno il numero totale di aborti, il che è ovviamente il vero obiettivo di questa legislazione: meno del 2% degli aborti si svolge entro o dopo la 20a settimana. Forse stai pensando che "Non c'è una buona ragione per aspettare così tanto tempo? Bene, anche lì ci si sbaglierebbe, poiché molti difetti alla nascita o disordini genetici non possono essere scoperti in precedenza, e anche in questo stadio potrebbero sorgere condizioni che minacciano la vita della donna.

L'aborto non è un omicidio, e non c'è certamente una buona ragione per cui sarebbe diventato magicamente così dopo 20 settimane di gravidanza.

Debbie Pendry

Ho avuto 2 aborti, non ho rimpianti.
Risposta ad Apr 3, 2017 · L'autore ha 2.4k di risposte e 1.6m di risposte

No, l'aborto non è un omicidio.

Dici di sostenere il diritto della scelta di ogni donna, ma poi scegli la verbosità che contraddice direttamente questo.

Anche il tuo link contraddice la tua posizione favorevole alla scelta. La maggior parte degli aborti del secondo trimestre è dovuta a un'anomalia fetale effettiva o probabile. Quindi è più facile per te immaginare di portare un feto morto a termine? Mia zia ha fatto questo. Sai cosa fa un bambino morto nel grembo materno? Si spegne così quando il suo medico ultra-religioso decise che aveva bisogno di "dare alla luce" al suo feto morto, che era dannatamente vicina al settico. Dopo una degenza di due settimane, è tornata a casa dai suoi cinque figli viventi. Bambini che hanno quasi perso la madre a causa delle sue opinioni dei medici sull'aborto e sulle leggi in quel momento. Questa non era la fine del suo trauma: la mastodontica batterica che era cresciuta nel suo utero da mesi causava gravi danni Diagnosi Isterectomia, voleva più figli, era una buona madre ma a causa delle leggi all'epoca e dottore non disposto a mettere la sua salute al di sopra di quella di un feto non ancora nato, morto, che non sarebbe mai accaduto.

Anonimo
Risposta del 16 maggio 2017

Societalmente, è un omicidio. In determinate circostanze, per le persone singole che hanno complicazioni, ecc., Può avere un senso etico. Ma stiamo parlando di una procedura che elimina almeno 0,7 milioni di bambini all'anno negli Stati Uniti. Questo è circa 18 volte il numero di persone che muoiono in incidenti automobilistici. Queste sono persone che potrebbero creare cose, risolvere problemi, ecc. A meno che non pensiate che la nostra tecnologia, la medicina, l'istruzione siano ottimizzate (non lo sono), non vedo come qualcuno possa pensare che eliminare quel numero di persone dalla società sia utile, specialmente quando il tasso di natalità è già sceso ben al di sotto del livello di sostituzione.

Chris Robertson
Risposta del 6 maggio 2017

Le persone tendono a confondere le definizioni legali con altre definizioni. L'aborto non è un omicidio legale, ma alcune persone lo considerano un omicidio. Io sono uno di quelli che lo fanno.

La personalità non è qualcosa che è chiaro.

Lisa Shields

ex scrittore, Free Lance (1999-2017)
Risposta ad Apr 3, 2017 · L'autore ha 2.4k di risposte e 10.7m di risposte

È omicidio permettere a una donna adulta di dissanguarla, di sostenere lo stesso feto?

Un'altra domanda che cerca di semplificare una situazione complessa. Fino alla nascita, un feto è un feto. La donna, d'altra parte, è già una persona, con tutti i diritti. Nessuno ha il diritto di ridurla in schiavitù o annullare quei diritti per conto del feto.

Diritti di aborto, ginecologi, pro-scelta (posizione sull'aborto), aborto, bambini