Ho messo il preservativo, ma prima che fosse acceso dovevo aggiustare il prepuzio del mio pene e sentivo che c'era qualcosa di bagnato sulla punta delle dita (potrebbe essere un po 'di precum). I miei polpastrelli toccarono l'esterno del preservativo e poi facemmo sesso. C'è qualche rischio di gravidanza?

Amy Bowersox, cittadina americana, e io voto.

C'è una percezione che, se Roe v. Wade non fosse stato deciso come era, o se fosse rovesciato, l'aborto sarebbe illegale in tutti gli Stati Uniti, non così! In assenza di una tale decisione a livello federale, la questione della legalità dell'aborto ritorna agli stati, in linea con il decimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti.

Ci sarebbe una legislazione a livello federale per legalizzare completamente o mettere fuori legge l'aborto? Possibile, ma improbabile. Il pubblico americano è troppo diviso sulla questione da entrambe le parti per imporre il proprio punto di vista sull'intero paese, volente o nolente. In fin dei conti, il Congresso probabilmente avrebbe punt e lasciandolo agli stati. Vedresti alcuni stati che lo mettono al bando e alcuni lo legalizzeranno: ciò condurrebbe coloro che cercano aborti negli stati che lo mettono al bando per cercare di viaggiare negli stati che non lo hanno fatto, così come le persone viaggiano dalle contee "secche" a quelle "umide" per comprare liquori oggi, negli stati in cui esiste una "opzione locale" sul divieto dei liquori.

Le domande veramente interessanti vengono dagli aspetti secondari della decisione Roe che non sarebbero più in gioco. Per esempio, a causa di Roe, il problema dell'aborto è stato ampiamente usato come una "cartina di tornasole" per i candidati giudiziari, in particolare quelli alla Corte Suprema, da parte di liberali e conservatori allo stesso modo. Senza questo problema, ciò comporta forse un cambiamento nella composizione dei tribunali nel corso del tempo, in quanto i candidati che potrebbero essersi imbattuti nel test dell'aborto per il tornasole hanno invece ottenuto la conferma? Sembra probabile. Questo potrebbe rendere la questione dell'aborto più pressante alle elezioni, in particolare le elezioni a livello statale, nel tempo? Ugualmente probabile. Nessuna delle due parti rinuncerebbe facilmente alla sua retorica.

Più precisamente, la Corte, in assenza del precedente Roe, si attiene più a un'interpretazione rigorosa della Costituzione, invece di trovare più "penum" in base ai quali il potere del governo può essere esteso? Per esempio, avremmo avuto simili atrocità come la decisione Kelo? Forse la Corte, dopo aver approvato il Congresso, ha approvato la legge sulla riforma finanziaria della Campagna McCain-Feingold e il presidente Bush (43) ha scelto di presentare la questione alla Corte piuttosto che porre il veto? Entrambi i presidenti Clinton e Obama avrebbero avuto meno probabilità di cercare una riforma sanitaria nazionale, sapendo che la Corte avrebbe meno probabilità di trovare una giustificazione costituzionale per tale? Potete vedere come l'impatto di quella decisione ha conseguenze per molti aspetti della politica e della giurisprudenza americana.

Boris Polania, Risposte comportamentali
Risposta scritta il 10 giu 2017 · L'autore ha 317 risposte e 385,7 mila visualizzazioni di risposta

Se si manterrà lo stato attuale degli affari economici, si sarebbe registrato un aumento di circa 4 punti percentuali nel tasso di natalità e di 0,27 punti percentuali nei tassi di povertà.

Stime 2009:

Popolazione di 300MM (US Census Bureau)

Nascite 4.1MM (CDC)

13,6 Tasso di natalità (nascite / pop * 1000)

Morti da 2,4 mm (CDC)

0,45% Tasso di morte neonatale (Rapporto delle madri sullo stato del mondo)

14.3 Tasso di povertà (US Census Bureau)

Aborti 1,2 MM (Istituto Guttmacher)

672 milioni di questi aborti erano donne non sposate e non convivono (Guttmacher Institute)

828 milioni di questi aborti erano donne economicamente svantaggiate (Guttmacher Institute)

risultati:

Un divieto di aborto avrebbe comportato un po 'meno di 5.3 MM di nascite (supponendo un'attuazione del 100% e un aggiustamento del tasso di mortalità infantile) un aumento di 4 punti percentuali al 17.6%

Da quei 1.2MM circa 828 milioni sarebbero nati poveri (69%), con un aumento di 0,27 punti percentuali del tasso di povertà al 14,57%

Sulla base di questi numeri l'impatto economico non è significativo negli Stati Uniti, sembra che l'argomentazione di "abortire i tassi di povertà bassi" non regga, la gestione dei tassi di aborto non è mai una politica economica coerente o credibile poiché ovviamente ridurre i tassi di povertà ridurrà anche l'aborto i tassi (è una conseguenza non una causa) quindi una tale politica implicherà che in caso di una forte diminuzione dei tassi di aborto sarebbe valido per i governi incoraggiare (o far rispettare?) gli aborti in netta contraddizione con l'argomento della "scelta personale" .

Anonimo
Risposta del 21 febbraio 2012

Gli Stati Uniti avrebbero meno aborti, più aborti e più bambini malati. A conti fatti, più bambini moriranno in utero. Ci sarebbero anche più giovani in prigione.

Motivazioni di seguito ...

Per rispondere a questa domanda, devi chiedere perché le donne si abortiscono. Alcuni (per niente tutti) i motivi comuni sono (in nessun ordine particolare)

Sentono che non possono permettersi il bambino

Il costo opportunità di un bambino (le cose che un bambino impedirà loro di fare) è percepito come alto (di solito lo è). Questo varia direttamente con la prima ragione

Hanno paura di essere stigmatizzati dalla famiglia, dal fidanzato / marito e / o dagli amici

Hanno paura di ciò che farà al loro corpo

eccetera.

Quindi ... qualcuno di questi motivi cambia se l'aborto è reso illegale?

No. Non lo fanno.

Rendendolo illegale si limiterà ad applicare una penalità, che influisce sull'economia dell'aborto.

Ci sono due parti che possono essere penalizzate, la persona che esegue l'aborto e la persona che riceve l'aborto.

All'aumentare della penalità per "l'abortista", aumentano anche i costi.

A mano a mano che aumenta la pena per l'aborto, anche il disincentivo per ottenere un aborto.

L'altra cosa da considerare è l'applicazione. Se l'esecuzione è debole, la legge ha necessariamente meno denti.

Supponiamo quindi un'attuazione esagerata e rigorosa della legge: sia l'abortista che la persona che abortisce sono condannati all'ergastolo, e una nuova agenzia governativa ha il solo scopo di rintracciare gli aborti.

Sicuramente questo fermerebbe gli aborti ... forse.

Tuttavia, le ragioni per cui le persone subiscono l'aborto non sono cambiate, quindi come reagirà una donna (che forse avrebbe optato per un aborto oggi) di fronte a una gravidanza in cui ha almeno una delle preoccupazioni sopra elencate?

Non pretendo di conoscere la risposta a questa domanda, ma suppongo che qualcuno (come fa sempre qualcuno) trovi una scappatoia per la legge. Un aborto dovuto a droghe e alcol o "cadere" giù per le scale farà sicuramente il lavoro pur fornendo un alibi plausibile sufficiente da proteggere la donna dalle ripercussioni legali.

Naturalmente, il dipartimento potrebbe indagare su ciascuno di questi casi e prendere una decisione, ma trovo che sia ancora più ridicolo dell'esistenza di una entità così draconiana in primo luogo.

Il risultato di tale implementazione (o anche di uno dello stesso tipo in misura minore) sarebbe quello che elenco sopra. A conti fatti, sarebbe una politica negativa.

...

Penso che ci siano due ragioni per cui i pro-lifers (tra cui mi considero) vogliono rendere illegale l'aborto.

Pensano che ridurrà il numero di bambini uccisi. (Non sono d'accordo, ovviamente)

Una legge sta emettendo un giudizio sull'aborto. In questo momento la nostra legge dice che va bene, una legge diversa direbbe che è sbagliato.

Il salto che implicitamente fa è che le persone ottengono il senso del bene e dell'errore dalla legge. Questo assolutamente non è vero. Le leggi in discussione sono incorporate nel nostro tessuto nazionale:

Se una legge è ingiusta, un uomo non solo ha il diritto di disobbedire, ma è obbligato a farlo ".

Thomas Jefferson

Il vero modo di terminare gli aborti è molto più complicato. Sarebbe un mix di incentivi (o cambiamenti macroeconomici fuori dal nostro controllo) che si tradurranno in tassi di matrimonio più alti, redditi vivibili accessibili a tutti e in grado di essere raggiunti prima che le persone abbiano circa venticinque anni, e così via.

Come ci arriviamo, non lo so, forse riformeremo il nostro sistema educativo per sparare a persone che pagano salari vivibili a 19, anziché a 23. Ciò potrebbe essere ottenuto da un sistema educativo più efficace (una risposta per un'altra domanda). "Sto solo buttando fuori le idee, ma ottieni il punto.

Detto questo, se sei incinta in questo momento, tieni il bambino piccolo. Se ci provi davvero, puoi trovare un modo per farlo funzionare.

Edward Jameson, Varie posizioni incluso Consulting (dal 1989)
Risposta entro il 16 giugno 2017 · L'autore ha 1.8k di risposte e 891.4k di risposte

La nostra società, per le ragioni fornite in alcune delle risposte di cui sopra, diventerebbe ancora più corrotta di quanto non sia già. Come osservato, gli americani non hanno alcun rispetto per le leggi che considerano ingiuste o ingiuste. Se l'aborto è diventato illegale, ci sono molti loschi commercianti - non solo medici, ma agenti di polizia, di tribunale e di servizio sociale diventerebbero opportunisti che approfitterebbero della situazione per il proprio tornaconto personale.

Come osservò Rupert Baines, non si sarebbe concluso con il semplice ribaltamento di Roe v. Wade e Doe v. Bolton. Gli stati entrerebbero quindi in uno scontro diretto tra loro e la questione tornerebbe alla Corte Suprema.

Il livello di violenza contro le donne aumenterebbe. Non c'è una ragione per questa diversa da quella che ci saranno più gravidanze, e le donne in gravidanza sono più a rischio di essere vittime di violenza rispetto alle donne non gravide. È un triste commento agli uomini che questo è vero, ma è vero.

Il livello di violenza del movimento anti-scelta aumenterà quando si renderanno conto che il capovolgimento di Roe e Doe non ridurrà significativamente il tasso di aborto. Questa violenza può essere la goccia che fa iniziare la sinistra alla sinistra. Forse no, ma non lo sconto. Quando alcuni anti-choicers si fanno saltare la testa, può scatenarsi l'inferno - nessun gioco di parole.

Quindi, insomma, mi aspetterei più corruzione, più dissenso e più violenza se Roe e Doe fossero rovesciati.

Anonimo

Aggiornato il 3 luglio 2014

The Rise of DIY Abortion in Texas

ti dà solo un piccolo sguardo su ciò che accadrà se l'aborto è reso illegale. Anche renderlo estremamente difficile sta causando cose terribili. credo

che la maggior parte delle persone non capisce che le donne sono persone e hanno una spinta naturale

controllare le proprie vite e corpi e farà tutto il necessario per farlo.

James McInnes
Risposta 30 giu 2017 · L'autore ha 9.4k di risposte e 11.4m di risposte

Abbiamo già un'idea perché sono stati illegali in luoghi diversi in tempi diversi in passato. Sappiamo che la domanda di aborto non cambia, solo il modo in cui viene gestita. O la persona che cerca l'aborto viaggia in un altro posto per riceverlo dal personale medico, lo ottiene da un praticante dilettante (a volte con risultati orribili), ingerisce un abortificante reputato (a volte con risultati terribili), si suicida, partorisce al bambino e ne dispone, o dà alla luce il bambino e lo mantiene. Ancora oggi, le nuove restrizioni sull'aborto spingono alcune donne a seguire le vecchie procedure "back-end" comuni in alcune parti del mondo in via di sviluppo.

Negli Stati Uniti, inoltre, cerchiamo con forza di negare i sussidi alle madri single, quindi presumibilmente le madri ei loro bambini non curati costituiscono una nuova sottoclasse.

In senso pratico, negli Stati Uniti, le aree con la più alta attività pro-vita sono in correlazione con i più alti tassi di natalità degli adolescenti - spesso a causa di educazione sessuale e povertà inferiori o inesistenti. Spesso le stesse regioni indulgono nella stigmatizzazione delle madri adolescenti e negano loro il sostegno sociale.

Joseph Boyle
Risposta dell'11 febbraio 2017 · L'autore ha 26,6k di risposte e 19,8 milioni di visualizzazioni

Il turismo verso il Canada, il Messico e le Bahamas otterrebbe una spinta.

Kris Rosvold, +40 anni di attenzione alle politiche governative e alle piattaforme di partito mentre si guardano le loro azioni e ...
Con risposta 30 giu 2017 · L'autore ha 8,3k di risposte e 11,5 milioni di visualizzazioni

Consulta la tabella sull'uso dell'alcol durante il divieto.

Ciò che mostra è che l'alcol utilizza SPIKED subito dopo che la legge è stata approvata perché i criminali sono saltati dentro e colmato il divario di rifornimento. La stessa identica cosa (e prima di Roe v. Wade) accadrebbe intorno all'aborto.

Capisco che pensi che l'aborto, come controllo delle nascite, sia sbagliato (come faccio io), ma diamo un'occhiata ai FATTI e prendiamo provvedimenti per affrontare il nucleo di quel problema (legittimo) che in realtà ha una possibilità di aiutare, piuttosto che semplicemente "spazzandolo sotto il tappeto" costringendo le donne senza valide opzioni fuori dallo stato, quindi non dobbiamo contarle (o guardarle).

Gli Stati che hanno le leggi più severe contro l'aborto hanno anche i tassi più alti di aborto, gravidanza da adolescente, ragazze che abbandonano la scuola superiore, elettori non istruiti, madri assistenziali e famiglie di benessere multigenerazionale. Perché? ... c'è la vera domanda di cui abbiamo bisogno per tirare fuori la testa e chiedere ... PERCHÉ È QUESTO?

Ecco perché:

La natura umana ... La gente avrà ... un fasullo ... sesso non sposato ... Shudder! Lo hanno fatto per migliaia di anni (forse per 6000 anni, se non di più), e continueranno a farlo, che ti piaccia o no ... non è questo il problema, e anche se fossi in te non riuscirò mai a legiferare con successo con la legislazione, non importa con quanta forza si conficchi la testa nella sabbia.Questa legislazione è stata provata, ed è fallita DRAMATICAMENTE, ancora e ancora.

Quindi ... OPZIONI REALI che affrontano effettivamente il problema:

Invece di proibizionismo come politica, proviamo l'istruzione come politica ... sappiamo che il primo non funziona, e sappiamo che quest'ultimo funziona ... e possiamo dimostrarlo!

Insegnare ai bambini (pre-pubertà e post-pubertà) come funzionano i loro corpi ... in modo pratico e medico.

Dai loro il controllo delle nascite che funziona il 99% delle volte. No, non è "essere permissivi, questo è di fronte ai fatti.

Dare loro limiti ragionevoli e seri come: Se fai parte di portare un bambino nel mondo, SARÀ TENUTO PERSONALMENTE, e legalmente, RESPONSABILE per provvedere a quel ragazzo fino a 18 anni.

Un altro limite sano sarebbe: non fare la cosa del sesso, il tuo corpo e la tua mente non sono pronti a farlo ancora perché è una responsabilità enorme. MA se scegli di ottenere Stoopid, usa la protezione !!

Istruiscili su ciò che VERI genitorialità (non la fiaba) assomiglia: 24/7 responsabilità personale per un'altra persona, 24 ore su 24, la responsabilità di vedere che sono nutriti, cambiati, vestiti, educati, ospitati, ecc ... e 18+ anni di quel giorno puzzolente, non importa come ti senti o cosa vuoi per te stesso.

(Questo da solo era abbastanza per me.)

Dai loro gli STRUMENTI per scegliere in modo efficace se avere un bambino o meno.

(Sì, sì, lo so ... Ma indovina cosa ... LORO "RE HAVING ... ghasp ... UN SEGRETO SESSUALE SEMPRE !!! Quindi questo è un argomento specioso, i fatti sono fatti, piaccia o no. Basta guardare i numeri di gravidanza teen in un divieto stato contro uno stato di non proibizione).

I bambini sono molto più intelligenti di quelli a cui attribuiscono il merito. Coloro che conoscono i fatti sui risultati che le loro Scelte daranno, di solito scelgono di darsi il tempo di finire di crescere.

Coloro che non conoscono i fatti, non hanno un modo ragionevole per prendere una decisione e, spesso finiscono con cose che non vogliono ... come madri non sposate e padri in fuga.

Aborto, storie alternative (ipotetici scenari storici), politica degli Stati Uniti d'America