L'aborto è permesso in tutti gli stati degli Stati Uniti?

Liang-Hai Sie, ha lavorato negli ospedali

Questa domanda è un tentativo sottilmente velato di pro-lifeers per attaccare il diritto di aborto di una donna?

Avendo, con così tanti altri documenti, negli anni Sessanta-Settanta ad Amsterdam lottato per i diritti per l'autodeterminazione delle donne, sono ancora dietro questo diritto all'aborto, anche dopo aver visto parti del corpo fetali risucchiate nel vaso del vuoto durante la dilatazione vecchio stile e l'aborto del curettage.

Tuttavia, impedire che ciò avvenga è molto meglio che rimanere incinta ogni mese, e poi sottoporsi a un aborto, oggi è molto più semplice prendendo due diverse pillole a distanza di 3 giorni, come paziente ambulatoriale.

Nei ribelli anni sessanta ad Amsterdam, dove ho internato, di tanto in tanto incontravamo stupidi pulcini "liberati" che non facevano mai il controllo delle nascite, dormivano in giro e ogni 3 o 4 mesi venivano nella nostra clinica universitaria per l'ennesima volta. aborto. Alla fine furono persuasi ad inserire un IUD dopo l'aborto.

Tina Wolfram

Chem major, Iraq Veteran, cuoco, avido lettore e giocatore MMO
Risposta il 1 novembre 2017 · L'autore ha 559 risposte e 653k viste di risposta

Questa è una domanda che vedo sempre come un modo per delegittimare l'aborto.

I paesi asiatici usano l'aborto come forma di controllo delle nascite, in particolare in Giappone e India. A causa delle credenze culturali che sono contrarie al controllo delle nascite ormonale. Mentre i tempi stanno cambiando e con la modernizzazione il controllo delle nascite ormonali sta guadagnando terreno, l'aborto è ancora il metodo di scelta.

Non sto suggerendo che questo sia un metodo corretto, solo che è possibile. Non faccio giudizi morali su questo.

Tuttavia, presumo che questa domanda riguardi gli Stati Uniti. Negli Stati Uniti, abbiamo molti tipi di controllo delle nascite che sono per lo più disponibili. Questi metodi sono molto efficaci con un uso corretto, quindi la necessità di usare l'aborto come controllo delle nascite è bassa. Solo perché ci sono altri metodi di controllo delle nascite non significa che possiamo eliminare l'aborto tutti insieme.Le persone non sono perfette, le pillole vengono perse, gli antibiotici sono meno efficaci o ci sono quelli che sono troppo poveri per l'assicurazione medica e sono troppo lontani da una Planned Parenthood per ottenere il controllo delle nascite ormonale.

Se quelli che erano così preoccupati dei tassi di aborto erano veramente interessati solo a fermare gli aborti, avrebbero voluto Planned Parenthood in ogni negozio di generi alimentari. La maggiore disponibilità di controllo delle nascite, minore è l'aborto.

Christina Byrum

Cosmetologo autorizzato
Risposta entro il 9 novembre 2017 · L'autore ha 442 risposte e 288.1k viste di risposta

In termini tecnici, quando un aborto risulta nell'espellere il bambino dall'utero, allora sarebbe considerato un metodo "vitale" di controllo delle nascite.

Si traduce in parto (consegna) un bambino morto.

Quando il tentativo di abortire fallisce, non è un metodo praticabile di controllo delle nascite perché non si raggiunge il risultato previsto di liberare un bambino morto.

Alcuni tentativi di abortire falliscono e la madre rimane incinta.

Alcuni tentativi di abortire falliscono e nasce un bambino prematuro vivente. A volte il bambino è completamente formato. Altre volte il bambino può essere privo di arti o avere sfregio dal tentativo di circa.

Mentre alcuni di questi bambini nati vivi dopo i tentativi di aborto sopravvivono e prosperano, molti muoiono poco dopo che le cure mediche sono state trattenute o sono state premature per sopravvivere.

Quindi la risposta a questa domanda dipende dal successo del tentativo di aborto.

Personalmente non penso che sia percorribile il termine che intendevi davvero usare nella tua domanda.

Viktyr C Gehrig

Autore che lotta
Risposta entro Nov 1, 2017 · L'autore ha 1.9k risposte e 858.4k risposte

Grazie per l'A2A, Michelle!

Domanda: "L'aborto è un metodo praticabile per controllare la nascita? Perché o perché no?"

Bene, questo è ciò per cui è - evitare che un bambino indesiderato possa nascere.

Ma a meno che tu non sia ricco e masochista, non è una buona soluzione primaria. È un backup per il backup del backup: negli Stati Uniti, a meno che non sia necessario dal punto di vista medico, l'aborto è considerato una procedura elettiva che non è coperta da un'assicurazione medica privata o pubblica - un aborto medico, che è fondamentalmente un medico glorificato L'appuntamento di s, costa circa $ 400.

Vai nell'ufficio del tuo dottore, dove potresti o meno essere obbligato per legge a sottomettermi a menzogne ​​palesi e / o sgomberi pesanti prima che ti sia permesso di procedere, e ti danno una manciata di pillole da prendere ad intervalli per i successivi tre giorni dopo i quali hai il peggior periodo mestruale della tua vita.

Quindi, hai tra il 5 e il 10% di possibilità di dover andare in ospedale per un aborto chirurgico comunque - ma almeno quello coperto dalla tua assicurazione.

Non ho idea di cosa costi un aborto chirurgico, ma ancora una volta - a meno che non sia per prevenire una condizione medica pericolosa per la vita - lo pagherai di tasca propria e attraverso il naso. Gli effetti collaterali sono quasi gli stessi dell'aborto medico, ma durano più a lungo e c'è un maggior rischio di complicanze permanenti o potenzialmente letali.

(Ancora più sicuro del parto.)

Ai sostenitori della vita piace raccontare storie dell'orrore su donne che hanno appena abortito dopo l'aborto dopo l'aborto, che rimangono incinta di proposito solo per abortire. Onestamente non riesco a immaginare nessuno che scelga di vivere la loro vita in quel modo - non conosco nessuna donna che abbia mai avuto più di una, e sono stati tutti estremamente scrupolosi riguardo al controllo delle nascite dopo quello.

Nikki Ourand Lambert

Paronomasiac presso Lady Sally's House (2000-oggi)
Risposta entro il 1 novembre 2017 · L'autore ha 568 risposte e 252,7 mila visualizzazioni di risposta

Grazie per l'A2A, Michelle.

Dipende dalla tua definizione di "fattibile". Se intendi "capace di lavorare con successo", allora sì, l'aborto è un metodo praticabile per controllare la nascita. Se intendi "fattibile", allora no, è il metodo meno ideale, dal momento che è reattivo piuttosto che preventivo.

È meglio, più economico, più logico e più sano usare i contraccettivi.

Glenn Herman

M. D. del New York Medical College (1971)
Risposta il 1 novembre 2017 · L'autore ha 4.5k di risposte e 6.3m di risposte

In Giappone fino a poco fa, l'unico metodo legale di controllo delle nascite era l'aborto. La pillola era illegale perché poteva danneggiare le entrate dei medici. La loro posizione su giusto e sbagliato era solo un po 'diversa da ciò che percepiamo negli stati.

Dato che fare un numero enorme di aborti dovrebbe allertare le persone sui potenziali pericoli dell'aborto. (Queste complicazioni sono rare).

La mia opinione è che venga usato il sistema di controllo delle nascite più efficace e quindi riservare l'aborto per il backup.

Alec Cawley
Risposta il 1 novembre 2017 · L'autore ha 25,1k di risposte e 22,8 milioni di visualizzazioni

Certo che è fattibile. Ma è costoso, scomodo e leggermente pericoloso. Chiunque abbia qualche intelligenza lo userà come ultima risorsa perché ci sono così tante alternative migliori. Ma se le alternative hanno fallito, è enormemente meglio di un bambino indesiderato.

Jean Keegan

Redattore e redattore tecnico
Risposta entro il 3 novembre 2017 · L'autore ha 907 risposte e 169k viste di risposta

No.

La canard RW che le donne usano l'aborto come controllo delle nascite è solo una sciocchezza.

Gli aborti sono costosi, non ampiamente disponibili e sono duri sul corpo. Nessuno nelle loro menti lo userebbe come metodo principale di controllo delle nascite.

È un sistema sicuro per quando fallisce il controllo delle nascite o quando le circostanze cambiano.

Aborto