È essenziale andare a stomaco vuoto per un'ecografia? Possiamo avere solo un bicchiere di latte guardando il fatto che ti fanno bere acqua comunque?

Mark VandeWettering, siamo solo amici.

Domande come questa mi fanno chiedere quale tipo di risposta ti sarebbe utile.

Se dicessi che erano infantili, come ti aiuterebbe?

Se dicessi che non erano, come ti aiuterebbe?

Questo mi colpisce come il tipo di domanda che tu chiedi di non diventare meglio informato, ma semplicemente di trovare rinforzo per ciò che sei già impegnato a credere.

Ma cercherò comunque di fornire una risposta.

Le amicizie sono volontarie e possono essere formate e spezzate per ragioni quasi arbitrarie. Se le loro ragioni sono "infantili e mentali" è quasi certamente una questione di percezione, piuttosto che di fatto oggettivo. Uno potrebbe facilmente chiedere perché ti aggrappi alla tua posizione pro-vita quando finisce la tua amicizia. Perché sei così infantile e di mente ristretta?

Dubito che potrei disarmare qualcuno solo perché non sono riusciti a sostenere il matrimonio gay o sono stati a favore della vita, ma quelle opinioni non sono compatibili con le mie opinioni, e dubito che a lungo termine dimostreremo di essere compatibili. Riconoscere che non è infantile o di mentalità ristretta.

Marta Karamuz, mi piacciono i miei amici
Risposta del 23 febbraio 2017 · L'autore ha 1.3k di risposte e 915.3k di risposte

Le persone prendono troppo sul serio Facebook. Non hai bisogno di un motivo per non ammettere qualcuno su Facebook. È un sito Web, non una vera vita: chiunque può curare il proprio feed di Facebook in qualsiasi modo rende il sito più piacevole per loro.

Ecco alcuni motivi per cui le persone sono state bloccate o non approvate da me o da persone che conosco:

La loro persona di Facebook è fastidiosa. Il blocco riduce il rischio che la loro persona di Facebook interferisca con la nostra vera amicizia reale.

Si auto-promuovono troppo e condividiamo 50 amici FB reciproci. Il blocco è l'unico modo per ripulire il mio feed.

I loro post sono molto personali, ma questa persona non è una mia cara amica, non ho bisogno di saperlo.

I loro post sono politici, indipendentemente dal punto di vista. Molti ritengono fortemente che Facebook dovrebbe essere pieno solo di cose carine e divertenti.

I miei post sono politici, ma la mia famiglia vicina ha un punto di vista diverso. Voglio pubblicare liberamente senza che la mia famiglia pensi che io li stia attivamente antagonizzando, posso rimanere in contatto in altri modi più significativi.

Pulizia casuale. Alcune persone periodicamente passano attraverso la loro lista di amici e sconsigliano chiunque non sia realmente un amico.

No, non penso che sia infantile o di mentalità ristretta a curare il tuo feed Facebook.

In particolare per quanto riguarda i "commenti politici" sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e l'aborto ... Andiamo. E 'come se fossi finta che questi argomenti non siano così caldi. Penso che molte persone si aspettino di essere scortesi / bloccati da alcuni quando vanno lì, indipendentemente da ciò che viene condiviso.

Lascia che siano e non ci pensare troppo: se vuoi saperne di più sulle opinioni che non condividi, fai una conversazione di persona con qualcuno. Facebook non è comunque produttivo per questo genere di cose.

Brian Langford, Manager presso Clothing and Apparel (2005-oggi)
Risposta del 19 febbraio 2017 · L'autore ha 553 risposte e 438,9k viste di risposta

Dipende. Recentemente ho disarmato qualcuno che ha usato un lamento transfobico contro qualcuno perché semplicemente non voglio che la gente pensi che sia un modo giusto di comportarsi nella mia vita.

Per prendere i tuoi due esempi:

Iit va bene a non sostenere il matrimonio gay se non sostieni il matrimonio per nessuno - altrimenti c'è sicuramente almeno un qualche tipo di intento discriminatorio lì.

Se qualcuno è a favore della vita, non importa dove siano seduti sulla bilancia, quindi sono contenti di interferire in qualche misura con l'autonomia del corpo femminile:

"Il mio corpo, la mia scelta" ha senso solo quando la vita di qualcun altro non è in gioco.

Un fatto divertente: se mia sorella minore era in un incidente automobilistico e aveva disperatamente bisogno di una trasfusione di sangue per vivere, ero l'unica persona sulla Terra che poteva donare il sangue per salvarla, e anche se donare il sangue è relativamente facile, sicuro, e procedura rapida nessuno può costringermi a donare il sangue. Sì, anche per salvare la vita di una persona completamente cresciuta, sarebbe ILLEGALE costringere me a donare il sangue se non volessi.

Vedi, abbiamo questo concetto chiamato "autonomia del corpo". È questa ... nozione culturale che il controllo di una persona sul proprio corpo è soprattutto importante e non deve essere violato.

Ad esempio, non possiamo prendere gli organi di SALVATAGGIO DI VITA dai CORSETTI a meno che la persona il cui cadavere non abbia dato il consenso prima della loro morte, anche i cadaveri ottengono un'autonomia corporea.

Per dire alle persone che DEVONO sacrificare la loro autonomia corporale per 9 mesi contro la loro volontà in un processo incredibilmente costoso, invasivo e difficile per salvare ciò che vedete come un'altra vita umana (un'affermazione discutibile nelle prime fasi della gravidanza quando la maggioranza VAST degli aborti sono eseguiti) è disperatamente immorale. Non si può nemmeno chiedere alle persone di sacrificare l'autonomia fisica per rinunciare agli organi che non usano più dopo essere morti.

Stai chiedendo alle persone che possono rimanere incinte di accettare una minore autonomia corporea di quella che garantiamo ai cadaveri ".

Fonte - "Il mio corpo, la mia scelta" solo ...

Fred Meyer
Risposta scritta il 20 febbraio 2017 · L'autore ha 130 risposte e 116k viste di risposta

Sì, ma perché ti importa?

Non hai alcun potere sulle loro scelte.

Ciò che è divertente è che questi sembrano argomenti molto importanti, ma sfortunatamente, argomenti come questi sono usati per dividere elettori e persone mentre i veri problemi vengono decisi dietro le quinte. Come discutiamo il colore delle sedie sul ponte del lento affondamento spedisci e discuti su quale canzone suona la band.

Non sono affari tuoi quelli che credono le persone religiose, politiche o morali. Per avere effettivamente una conversazione veritiera e significativa su uno qualsiasi di questi argomenti, di solito è necessario prima preoccuparsi di meno.

È molto controintuitivo alla nostra norma emotiva come esseri umani.

L'influenza ricercata si verifica quando smettiamo di cercare di influenzare e iniziamo a preoccuparci di meno. È tutto molto strano, o forse addirittura ironico.

Franklin Veaux, Piccolo imprenditore, educatore della sessualità, scrittore

Aggiornato il 27 febbraio 2017 · L'autore ha 24,6k risposte e 196m viste di risposta

Non credo affatto che sia irragionevole.

Ci sono convinzioni politiche, come se Dodd-Frank sia una buona legislazione o il partenariato transpacifico conceda troppa libertà alle corporazioni. Personalmente non riesco a immaginare di non dare una scusa a qualcuno su quelle cose.

E poi ci sono "credenze politiche" come "Credo che a un'intera classe di esseri umani dovrebbero essere negati i diritti fondamentali nella società, e lavorerò per eleggere persone che priveranno gli altri di quei diritti civili".

Questo è incasinato, personalmente non posso essere amico di persone che si oppongono al matrimonio gay. Queste persone dicono che i miei amici dovrebbero essere privati ​​dei loro diritti civili.

Michael Kestner, 11 anni nel settore della ristorazione, studente IT / CCNP, part-time Twitch streamer.
Risposta del 22 febbraio 2017 · L'autore ha 342 risposte e 529k viste di risposta

Penso che domande come questa derivino da un fraintendimento di ciò che "open-minded" e "close-minded" in realtà significano. Vediamo il grande oracolo di Google:

di larghe vedute

ˌŌpən ˌmīndid /

aggettivo

chiuso di mente

aggettivo

avere o mostrare opinioni rigide o una visione ristretta.

Perché il tuo amico abbia una mentalità ristretta, avrebbe dovuto essere riluttante a prendere in considerazione la tua opinione. Lo trovo altamente improbabile. Molto probabilmente, il tuo amico pro-choice ha considerato la posizione pro-vita prima. Difficilmente possono evitare di essere quasi assaliti con la posizione pro-vita su base giornaliera, se vivono negli Stati Uniti. Non è ravvicinato a prendere in considerazione un'idea o un'opinione e quindi rifiutarla. Questa è semplicemente una persona che definisce i propri valori. Ti consideri di mentalità chiusa per aver rifiutato la posizione a favore della scelta?

È importante tenere a mente che nessuno è obbligato a mantenere una relazione con te. Una persona può scegliere di non avere un'altra persona nella propria vita per nessuna ragione o nessuna, e regolarmente passo i miei contatti sui social media e rimuovere le persone con cui non parlo più.Togliere le persone che mi infastidiscono troppo spesso.La mia tolleranza per il fastidio dipende dalla vicinanza di una relazione che ho con una persona, ovviamente.Mamma e papà fondamentalmente ottengono un pass gratuito.

Le amicizie, in una certa misura, dipendono da valori condivisi. Se il tuo amico ti disapprova perché sei pro-life, ciò significa che hai dei valori contraddittori a cui non erano disposti a scendere a compromessi, così hanno deciso che la tua amicizia non era lunga. Lo stesso con tuo cugino. È così affiatato? Non credo che la maggior parte delle persone non prenda decisioni così leggere, quindi sia tu che tuo cugino probabilmente state facendo arrabbiare i vostri amici per un po 'prima che decidessero di tagliare i legami. Se uno dei miei amici ha fatto di tutto per farmi sapere che non sostenevano il matrimonio di mio padre con il suo compagno di dodici anni, non sarei più interessato a passare il mio tempo prezioso con quella persona. vita che è più degna del mio tempo e delle mie parole.

Mithur Sheridan
Risposta dal 1 marzo 2017 · L'autore ha 2k di risposte e 1m di risposte

Lo faccio regolarmente

Semplicemente, credo nella libertà di parola. Credo che tutti abbiano il diritto di dire come desiderano ... e anche io.

Penso anche che la pressione sociale sia uno strumento di cambiamento.

Quindi, le persone le cui opinioni sono arretrate e provinciali ... Non le voglio nelle mie FB o nella mia vita, voglio dire, non ho alcuna tolleranza per l'intolleranza.

Non ho alcun problema con le persone di opinione politica di destra (anche se sono abbastanza di sinistra) Non ho problemi con persone con opinioni molto diverse.

Ma ho problemi con omofobi, razzisti, macchinisti e simili. Quindi li disapprovo tanto velocemente quanto li rilevo.

Alex Thomas, studiato giustizia penale Scienze comportamentali al Moorpark College
Risposta del 22 febbraio 2017

Sì, questo è infantile e di mentalità chiusa! Ogni volta che ti metti in una posizione tale da impedirti di sentire un'opinione detenuta da altri, fino al punto in cui senti che un altro essere umano non ha nulla da offrire, a causa della sua posizione su un argomento o una visione politica. Alla fine hai reso ridicolo te stesso, il numero uno e il numero due di entrambi i lati dello spettro politico, tollera la tolleranza e le menti aperte, quindi se tu baristi qualcuno in particolare su un punto di vista politico, sei una forma di ipocrita. Se qualcuno non è abbastanza intelligente da capire che un altro essere umano non ha nulla da offrire dopo aver ascoltato un particolare punto di vista, si sta preparando ad essere un narcisista.

Unfriending (social network), amicizia