Va bene sdraiarsi sullo stomaco quando sei incinta?
Alexandra Pell, Freelance Writer (2018-oggi)
Va bene esporre le donne che hanno abortito come baby-killer, dato che attualmente stiamo esponendo uomini che hanno molestato sessualmente e violentato persone fin dagli anni 70, o c'è una differenza?
Da un lato, ritengo che l'aborto sia una questione medica privata. E io sono molto a favore della scelta, quindi non credo che le donne che hanno abortito siano dei baby-killer.
E devo notare, penso anche che i nomi della maggior parte delle persone accusate di un crimine (incluso lo stupro) dovrebbero avere il loro nome tenuto privato dai media e dal sistema giudiziario a meno che e fino a quando non siano stati condannati con successo.
Le vittime dovrebbero comunque avere il diritto di dire chi lo ha fatto a loro, se lo vogliono.
Tuttavia, ancora una volta, ricorda, non credo che l'aborto debba essere un crimine.
Ma la parte vendicativa e meschina di me non piace agli ipocriti.
Un sacco di presunte donne "pro-life" hanno comunque abortito, e poi sono tornate a protestare fuori dalle cliniche il giorno successivo. Questa ipocrisia mi fa schifo. Non avrei proprio pianto di addormentarmi se ognuno di quegli ipocriti (a parte persone costrette a protestare, come i minori o gli abusati) si sarebbe scoperto.
Clarence Sherrick, lavora a Psychic Eye, Las Vegas
Risposta del 6 marzo 2018 · L'autore ha 9,7k di risposte e 7,9 milioni di visualizzazioni
C'è una grande differenza tra qualcuno che sceglie di fare qualcosa considerato legale e qualcuno che molesta sessualmente o stupra un'altra persona. Anche se aborrito personalmente il principio dell'aborto, non priverei mai alcuna donna del diritto di fare quella scelta. Poiché lei è la persona che dovrà convivere con essa.
E nonostante tutto il discorso sugli aborti, nessuno sembra considerare cosa sarebbe successo agli oltre 1.487.280.000 bambini abortiti nel mondo dal 1973 e gli oltre 60.000.000 bambini abortiti negli Stati Uniti dal 1973. Per non parlare dei miliardi di potenziali bambini impediti da l'uso del preservativo o della contraccezione.
Dove pensi che questi esseri umani abortiti avrebbero avuto cibo, acqua, alloggio e lavoro?
Soprattutto perché la popolazione mondiale è ora a 8 miliardi e raddoppierà di nuovo in soli 20 anni.
Le persone sono pazze, stupide e inconsapevoli?
O fermiamo la rapida crescita della popolazione umana in tutto il mondo o la natura e la follia umana lo farà per noi. E la natura non mostrerà compassione o compassione per coloro che sono vivi, indipendentemente da come si sentono riguardo alla santità della vita.
Liam Crowleigh, ha studiato biologia Chimica
Risposta 7 marzo 2018 · L'autore ha 2.8k di risposte e 6,6 milioni di visualizzazioni
Avere un aborto è legale. Rapinare o aggredire sessualmente le persone non è legale.
Questo di per sé dovrebbe essere abbastanza di una differenza.
Ma poi falsamente accusare qualcuno di un crimine può anche essere un crimine. Chiamare qualcuno che ha avuto un aborto "un bambino assassino" o "un assassino" (un altro termine che gli anti-abortisti amano usare) è una falsa accusa, perché gli aborti non uccidono i bambini. "Un feto e un bambino non è la stessa cosa, non importa quanto gli anti-abortisti vorrebbero che i loro seguaci pensassero così.
Se qualcuno stesse effettivamente uccidendo "bambini", allora non penseresti che dovrebbero essere in prigione? Forse anche la pena capitale?
Gli anti-abortisti chiedono donne che hanno "abortito" per essere giustiziati?
Eppure sono spesso le stesse persone che si accontentano del fatto che la pena di morte sia nei libri Se davvero credessero che queste donne fossero "assassini" non dovrebbero chiedere la pena di morte? O c'è un po 'di incoerenza lì?
Se non chiedono la reclusione (o la pena di morte), allora per me significa che anche loro non credono veramente che queste donne siano "assassini" (o assassini, qualunque termine tu preferisca).
Quindi se non sono "assassini" allora è un crimine chiamarli assassini o assassini in pubblico.
Non sono né una donna né un ginecologo, quindi non posso mai essere accusato di questo (anch'io sono effettivamente contrario agli aborti) ma se lo fossi, e queste persone mi "esponessero" come tale in pubblico, considererei seriamente facendoli accusare di calunnia / diffamazione. Dopotutto, sono innocenti del crimine di omicidio (se non li vedessero sopra) così pubblicamente "esponendoli" come tali è decisamente sbagliato.
Tuttavia, tornando alla domanda iniziale, è di nuovo diverso dall'esporre qualcuno come uno stupratore o un predatore sessuale quando sono effettivamente colpevoli di quel crimine (o poiché questa esposizione di stupro / aggressione sta accadendo spesso prima di un processo, " È possibile che anche queste persone non siano colpevoli, non è giusto distruggere la loro vita fino a quando non sono state condannate, ma questo è un altro problema).
Quindi la mia risposta è un "NO" molto enfatico, non è giusto esporre qualcuno per avere una procedura medica perfettamente legale e privata.
Quindi, James Watadza, come si adatta alla tua risposta? È sbagliato guardare ancora spettacoli e film le cui stelle sono state accusate di violenza sessuale?
In quella risposta hai detto "distruggere la carriera di una persona perché credi di essere più santo e più giusto di loro tu sei così cattivo come queste persone"
Non varrà lo stesso ragionamento in questa domanda? Perché hai dovuto ripeterlo di nuovo qui?
Michael Vogel, femminista
Risposta del 6 marzo 2018 · L'autore ha 11k di risposte e 21,5 milioni di visualizzazioni
Bene visto che le donne che hanno abortito hanno ucciso letteralmente zero bambini e uomini che hanno molestato sessualmente le donne dovrebbero essere esposti e soffrire le conseguenze, considerando che hanno letteralmente distrutto le vite di vivere, respirare, persone automatiche, no, non va bene.
Jeremy Glenesk, Laurea in Criminologia e Filosofia, residente a Calgary, AB, Canada
Risposta dal 10 marzo 2018 · L'autore ha una risposta di 9.5k e una vista di 22.8m di risposte
Uhh, sì, c'è una differenza piuttosto grande: gli uomini hanno fatto del male alla gente.
Le donne hanno aborti di un feto, non di un bambino. Non stanno uccidendo nessuno. Non c'è nessuno da uccidere, un feto non è un essere umano vivente, pensante e sentimentale, è un insieme di cellule in procinto di diventare un bambino vivente. Arrestare quel processo non è lontanamente lo stesso che uccidere un umano essere.
Nel frattempo, gli uomini che hanno commesso molestie sessuali e stupri hanno effettivamente colpito le vite della vita, respirando gli esseri umani. Le persone che hanno subito un evento traumatico e hanno avuto questo evento hanno avuto un impatto drammatico sulle loro vite in numerosi modi negativi.
Quindi sì, qui c'è un'enorme differenza.
Cencio Farre, Ingegnere presso Big Tech Companies (2000-oggi)
Risposta 7 marzo 2018 · L'autore ha 5,7k di risposte e 3,7 milioni di visualizzazioni
Sì, c'è differenza. In entrambi i casi, però, si tratta di una donna che detiene la sovranità sul proprio corpo e, nel caso di molestie sessuali e stupri, tale sovranità viene violata.
Sindhu Mahadevan, Attrazione di conversazione interessante per oltre 2 decenni!
Risposta del 6 marzo 2018 · L'autore ha 1.2k di risposte e 2.4m di risposte
Quindi la tua domanda è se l'aborto e le molestie sessuali / stupro sono simili.
Si tratta di esercitare l'autonomia sul proprio corpo.
L'altro riguarda l'indebolimento dell'autonomia di un altro, sul proprio corpo.
Ti lascerò decidere se c'è una differenza. Vedi se lo trovi.
PS: I bambini non possono essere uccisi dall'aborto. Un feto non è lo stesso di un bambino in via di sviluppo, fino agli ultimi mesi di gravidanza. Se il feto e il bambino fossero uguali, non ci sarebbe bisogno di una gravidanza. Quindi non gettiamo inesattezze in giro, vero?
Victoria Morgan, Sesso e relazione devoti
Risposta dal 6 marzo 2018 · L'autore ha 1.4k di risposte e 937.2k di risposte
Ti hanno già battuto.
https://shoutyourabortion.com/
Comprensione delle differenze di genere, differenze di genere, domanda per adulti
