La limonata è sicura durante la gravidanza?

Simon Huggins, giusto e sbagliato, ma su uno spettro

Sì. La mancanza di disponibilità di cliniche per aborti può portare le donne a cercare una clinica per aborti clandestina con una buona possibilità di conseguire problemi. O per provare metodi di auto-aiuto che sono incredibilmente pericolosi e che probabilmente porteranno a un viaggio al pronto soccorso. Perché mettere le persone attraverso questo?

Se fai pagare qualcuno per il proprio aborto, allora stai potenzialmente escludendo una gran parte della società che ha accesso. Stai fondamentalmente cercando un altro modo per tenere giù le donne più povere e più vulnerabili.

Da uomo, posso solo immaginare come deve essere essere in quel tipo di posizione vulnerabile. Ma non ci vuole molta empatia o salto d'immaginazione.

Conosco qualcuno che ha abortito, e non è stata una decisione che ha scelto con leggerezza, aveva già delle responsabilità, ed è stato un completo incidente di fortuna che è rimasta incinta.

Quindi ha valutato le cose e ha capito che come madre single, questa era la decisione più responsabile.

E ogni donna che passa attraverso il processo ti dirà che non è piacevole, e lascia una cicatrice, mentalmente, ma dovrebbe essere una decisione presa da qualcuno che porterà il peso di quella responsabilità. incinta.

L'aborto è un'area etica incredibilmente complessa, ma al centro c'è una verità che è importante al di sopra di ogni altra considerazione.

Libertà di scelta. Se togli la capacità di qualcuno di appesantire le cose e decidere la cosa giusta da fare, allora riduci gli umani, e in particolare le donne qui, fino a qualcosa di binario, in genere "buono" e "cattivo".

Il processo decisionale che porta ad avere un aborto non è mai binario. Ma il risultato è. Fai la scelta e togli il diritto all'autodeterminazione delle donne fondamentali.

Legate questa decisione se potete permettervelo, e ora state dicendo che le donne povere non dovrebbero avere il diritto all'autodeterminazione.

Clare Celea

Scelta professionale.
Risposta entro il 15 ottobre 2017 · L'autore ha 6,5k di risposte e 17,6 milioni di visualizzazioni

Sì, è sbagliato.

L'assistenza sanitaria di base dovrebbe essere disponibile per tutti in un paese sviluppato. Gli aborti fanno parte di questo, così come il controllo delle nascite. (Sappiamo che dare alle donne il controllo sulla loro fertilità contribuisce in maniera determinante a migliorare il tenore di vita nei paesi in via di sviluppo [1])

La gravidanza è un rischio significativo per la salute di una donna, e lei dovrebbe avere i mezzi per evitarlo o terminarlo per proteggere la sua salute se questa è la sua scelta.

È moralmente indifendibile impedire alle donne povere di accedere ai servizi di aborto sicuro semplicemente perché sono poveri. Più in generale, è moralmente indifendibile impedire ai poveri di accedere a servizi sanitari sicuri ed efficaci semplicemente perché sono poveri.

Le note

[1] http://www.un.org/en/development...

Ashwin Dollar

Scelta professionale
Risposta 17 ottobre 2017 · L'autore ha 5,3k di risposte e 1,6 milioni di visualizzazioni

L'attuale legge federale richiede essenzialmente che già quando gli aborti non sono il risultato dello stupro o siano necessari per salvare la vita di una donna. Questo è stato un compromesso raggiunto negli anni '70 tra democratici a favore della scelta e favorevoli alla vita dopo Roe v Wade. Penso che dipenda dalle tue opinioni su altre procedure mediche. Non ci sono buone ragioni per cui gli aborti dovrebbero essere visti in modo diverso dalle altre procedure mediche.Se sostenete Medicaid per esempio, dovrebbe includere una copertura completa di contraccettivi e aborti Una buona ragione è economica Il pagamento di un aborto è molto più economico che pagare per prendersi cura Una coppia che non può permettersi un aborto probabilmente non può permettersi di allevare il bambino, quindi se vuole abortire, sarebbe molto più economicamente conveniente che pagare per il benessere, e possibilmente un carcere cell. La scelta senza accesso conveniente non è affatto una scelta.

Miguel Valdespino

È il rischio della donna, è il corpo della donna, è la scelta della donna.
Risposta entro il 15 ottobre 2017 · L'autore ha 13k di risposte e 13.4 milioni di visualizzazioni

Il 61% delle donne che hanno aborti hanno già almeno un figlio. http://www.guttmacher.org/pubs/U...

Se una donna non può permettersi di crescere un altro bambino, molti di loro non possono permettersi l'aborto. Possono ricevere cure prenatali? Come si prenderanno cura dei bambini?

Da una posizione economica, un aborto è una tassa una tantum. Il parto richiede denaro per diciotto anni. È una decisione semplice.

Certo, c'è una scelta ancora migliore. Offrire contraccezione reversibile a lunga durata d'azione è ancora meglio. È stato dimostrato che riduce sia l'aborto che la gravidanza indesiderata. Riducono il tasso di aborto del 42%. Le riduzioni dell'aborto vedo un approccio a due punte. L'obiettivo principale è prevenire le gravidanze indesiderate, ma l'aborto è anche un'opzione.

Matt Wasserman

Top Writer 2014, 2015, 2017, 2018
Risposta 17 ottobre 2017 · L'autore ha 13.4k risposte e 35.6m viste di risposta

Dovrò andare controcorrente qui. Io sono tutto per i diritti riproduttivi delle donne, ma rendere scarse le risorse disponibili a costo zero per le persone che le usano raramente è una buona idea.

L'assistenza sanitaria non è gratuita. Non sarà mai gratuito. Qualcuno deve pagare per questo. Negli Stati Uniti, il costo è generato dai fornitori di servizi sanitari (attraverso i limiti su ciò che possono addebitare), le persone che pagano per l'assicurazione e i contribuenti. Molti di noi pagano due volte. I medici pagano tre volte. In Europa è tutto pagato dai contribuenti e dai fornitori di servizi sanitari, quindi i tetti ai fornitori sono più difficili e le tasse sono più alte, ma qualcuno paga per tutto.

È difficile dire che fare pagare qualcuno per le scelte di un'altra persona è giusto. Le donne hanno diritti riproduttivi. Ma per definizione i diritti non possono violare i diritti degli altri e non possono imporre un peso agli altri. Nessun costo di aborto impone un peso al resto della società.

Così i bambini nati nella povertà, che è una discussione comunemente fatta. Sfortunatamente questo è anche un argomento (forse un argomento migliore) per l'aborto obbligatorio, qualcosa che quasi nessuno vuole e che la maggior parte delle persone trova essere mostruoso.

È sbagliato dire che le donne dovrebbero pagare per i propri aborti? No, non lo è, ma coprire i costi degli aborti per le donne che non possono permetterseli è la scelta migliore in una situazione in cui non ci sono buone scelte.

Heer Gerard

Perché sarebbe sbagliato ... rispetto a non permettere un altro libero arbitrio umano.

Di nuovo ... la cosa del denaro ...

il libero arbitrio e il denaro non vanno affatto insieme.

Gli aborti dovrebbero essere gratuiti e fatti professionalmente ... tutti o non ... ancora o già le mamme si prendono cura di ... bla bla ma è una decisione che sono autorizzati a fare e per favore non pensate mai che sia fatta alla leggera o senza un impatto sull'essere o già mamma

rispetta il libero arbitrio

la grande famiglia "distribuisce il bestiame ... no, danneggia la causa prevista della tipizzazione stereo

diventare reale e supportare il libero arbitrio

Sarah Seton

vive in profondità nella mia psiche
Risposta 17 ottobre 2017 · L'autore ha 51 risposte e 14.1k viste di risposta

No. Non penso che le persone religiose debbano pagare (tramite i loro soldi delle tasse) per gli aborti se davvero non vogliono. Tuttavia non è l'ideale dato che la maggior parte delle persone che hanno abortito probabilmente non potrebbero averle se dovessero pagare per questo.

Movimento Pro-Life, Pro-Choice (Posizione sull'aborto), Aborto, Morale e Morale