Possiamo fare una legge che dice che solo le donne possono votare su questioni relative all'aborto?
Potremmo? Negli Stati Uniti, dovresti modificare la Costituzione, ma se lo fai prima, sì, sarebbe possibile. Dovremmo? Assolutamente no. Il diritto di ogni cittadino di votare in tutte le elezioni per le quali sono eleggibili non è uno che voglio iniziare a vedere limitato. Dovrebbero essere ammessi solo i genitori alle elezioni che prevedono l'istruzione? Forse solo amministratori delegati se il problema riguarda il diritto societario? Lo standard è che, se una questione deve essere messa direttamente davanti all'elettorato come iniziativa o referendum, tutti possono votare. Se deve essere sottoposto a un organo legislativo, ogni legislatore eletto ottiene il suo voto. Non cambierei mai. Frank Lin interessato alla politica Sicuramente sì, se stai chiedendo la possibilità di attuare tali leggi. In una certa misura, la legge è il principio stabilito da alcuni esperti competenti per limitare i comportamenti delle persone in determinate regioni e in determinati periodi. Qui è evidente che le leggi sono progettate da un gruppo di persone e quindi approvate da altri gruppi di persone. Se questi ruoli chiave fossero controllati da un tale potere schiacciante che potrebbe costringerli a prendere le decisioni corrispondenti, la risposta è che qualsiasi legge sarebbe fatta, per non parlare del caso del voto sull'aborto. Eppure "possiamo fare" non significa "dovremmo fare". Il primo si riferisce alla capacità di agire mentre il secondo rappresenta lo schema ragionevole che la società dovrebbe seguire. Quindi è un problema della direzione del viaggio, non la forza di intraprendere il viaggio. Immagino che tu stia facendo una serie di domande che condividono le stesse proprietà: se è necessario coinvolgere persone che non sono direttamente interessate quando si vota su temi speciali. Ciò ha a che fare con l'essenza della democrazia. E in questo caso particolare penso che i diritti di voto degli uomini non possono essere trascurati perché sono direttamente connessi con l'aborto, o forniscono gli spermatozoi che portano al tema attuale. Robert Charles Lee Printbroker, stampatore finanziario, avvocato non praticante Senza entrare nella costituzionalità e nella moralità del problema, la verità è che qualsiasi paese può emanare qualsiasi tipo di legge. Il fattore decisivo è se i promotori della legge hanno il sostegno politico necessario dalla popolazione. In effetti, a volte i poteri in alcuni paesi non hanno nemmeno bisogno del sostegno politico, ma questa è un'altra storia per un altro giorno. Rachel Eckhardt Blogger politico Entusiasta, responsabile delle controversie, veterano iracheno No, non possiamo ... Una tale legge sarebbe intrinsecamente discriminatoria e creerebbe un precedente che sarebbe possibile applicare. Votiamo tutto il tempo in merito a questioni che non ci riguardano in modo specifico. E se solo i suoi ispanici potessero votare su questioni ispaniche, o solo i cristiani potessero votare su questioni cristiane, ecc.? Come cittadini, abbiamo tutti il diritto di votare su ogni questione. Shina Anifowoshe Abbastanza appassionato seguace della politica internazionale. Direi NO. È semplice, perché la gravidanza nel contesto non è stata concepita dalla sola femmina - è con l'unico "sperma" di un maschio. Quindi non è un gioco da ragazzi, i maschi avrebbero sicuramente una voce in capitolo sulla questione dell'aborto: alcune situazioni potrebbero sorgere dove il presunto padre di tale pegneratezza non vorrebbe che il suo fischio avesse un aborto ma allevasse il nascituro. Haley Brown No, sarebbe una discriminazione basata sul sesso. Inoltre, gli uomini hanno un interesse personale. È anche il loro bambino: in casi come lo stupro, è vero che perdono questo diritto, ma in caso contrario. Per approvare una legge come questa sarebbe necessario uno sguardo molto lungo e complesso a questo problema del diritto di un uomo al figlio. Sarebbe drammaticamente più difficile da superare rispetto a Wade vs. Roe in primo luogo, e potrebbe potenzialmente influenzare molti altri casi giudiziari, come le battaglie per la custodia John Smith Pro-uguaglianza, quindi egualitaria e anti-femminista Sarebbe accettabile se solo gli uomini potessero votare sulla questione degli uomini? Le femministe di tutto il mondo la trasformerebbero in un problema importante, quindi perché il contrario sarebbe accettabile o costituzionale. Brad Johnson L'unghia nella bara di quella legge è il fatto che le donne possono violentare gli uomini. Se una donna violenta un uomo e rimane incinta, l'uomo viene messo in una posizione molto difficile. Diritto e politica, Prospettive maschili sul femminismo, Votazione in politica, Aborto, Femminismo, Votazione, Donne, Questioni legali e diritto nella vita quotidiana, Politica, Diritto
Todd Allen, studio e seguo argomenti legati alla legge.
Risposta del 13 ottobre 2015
Risposta entro il 28 settembre 2017 · L'autore ha 27,1k di risposte e 40,8 milioni di visualizzazioni
Risposta 27 set, 2017 · L'autore ha 208 risposte e 137.4k risposte
Risposta del 1 ° ottobre 2015
Risposta del 28 settembre 2015
Risposta entro il 28 settembre 2017 · L'autore ha 961 risposte e 888,9k viste di risposta semplice
Risposta entro il 27 settembre 2017 · L'autore ha 190 risposte e 385,7k di risposte
