Pensi che una donna sia stupida se ha una gravidanza non pianificata e mantiene il bambino nonostante non sia in grado di prendersene cura?

Lauren Campbell, avvocato senza etichetta.

Non è necessariamente stupido, è solo comprensibilmente egoista. Le madri che sono altruiste a rinunciare ai propri figli per poter avere una vita migliore sono l'eccezione, non la regola. Una madre che alza i suoi figli in povertà, tuttavia, è molto diversa da una madre che sottopone i suoi figli a negligenza pericolosa per la vita.

Non è esattamente la stessa cosa, ma è piuttosto simile alle persone che si prendono cura dei cani che lottano per potersi permettere: alcuni riescono a dar da mangiare ai loro cani abbastanza da tenerli sani e curati, ma a volte devono farlo a pezzi. estremamente malnutrito e bisognoso di cure mediche per infortunio o malattia il proprietario non può permettersi di pagare. Se è il primo caso, si spera che lo stato possa intervenire per assistere e dare loro la migliore qualità di vita possibile: se è il secondo, allora il cane dovrebbe essere sequestrato o, in questo caso, i bambini dovrebbero essere presi da CPS .

Anonimo
Risposta del 22 gennaio 2014

Sembra, dai dettagli che lei dà, che lei stia suggerendo che le donne single povere che non abortiscono o danno i loro bambini in adozione sono stupide.

Se la donna in questione può ricevere assistenza e lavoro diurno (e smettere di avere figli quando è povera), ha una possibilità di qualità di vita decente. Il suo bambino ha una migliore possibilità di sopravvivenza se la mamma si sposa bene e non ospita e sfama una serie di fidanzati inutili.

Le mamme povere non sposate che allevano i propri figli possono o non possono essere stupide. Le loro scelte hanno molto a che fare con la loro successiva qualità della vita; se rimangono poveri, se conservano la custodia dei figli, se i bambini sopravvivono e se la cavano bene nella vita. Non penso che loro oi loro figli siano condannati a meno che un marito / padre non si presenti per salvarli. Né li biasimo per la mancanza di neonati bianchi sani e adottabili negli Stati Uniti.

I bambini meritano di vivere con le loro madri, supponendo che siano in grado e disposti a prendersi cura di loro. Dare un bambino in adozione (o abortire) non dovrebbe essere la prima opzione offerta a una povera madre single.

Melissa Hoy

Sono una donna e conosco un po 'di loro.
Risposta 1 dicembre 2017 · L'autore ha 5,7k di risposte e 16,7 milioni di visualizzazioni

Penso che sia stupida a fare sesso senza controllo delle nascite se non vuole una gravidanza non pianificata. Detto questo, non puoi giudicare tutti allo stesso modo, le convinzioni personali giocano nella decisione di mantenere una gravidanza non pianificata, tuttavia, la mia opinione personale è che i bambini non dovrebbero essere portati fuori dal matrimonio, e il miglior interesse del bambino e della madre dovrebbe essere preso in considerazione quando si decide se mantenere la gravidanza è una buona idea.

LaNette Montgomery

fatto questa cosa di gravidanza quattro volte, whew
Risposta su Mar 11, 2017 · L'autore ha 55 risposte e 73.5k di risposte

No certo che no.

Ovviamente, questa donna ipotetica ha commesso alcuni errori importanti, come avere rapporti sessuali senza essere pronta a prendersi cura di un bambino, ma questo è passato e fatto, un bambino è sempre buono, non c'è niente di stupido nell'accettare un buon regalo.

Gravidanza non programmata, donne, bambini, gravidanza, scenari ipotetici, domande del questionario