Una colecisti ben distesa viene rilevata in un test ecografico normale o anormale dopo 20 ore di digiuno?

Laura Hurt, Pro choice!

No, non lo è. Come ha affermato Erin Kelly: l'adozione è un'alternativa per essere genitore, non per essere incinta.

Ed è decisamente più salutare per le donne saltare la gravidanza e il parto, dal momento che entrambi stanno ancora portando alla morte oa effetti sulla salute a lungo termine.

Condanno le donne che scelgono per l'adozione? Assolutamente no. Il problema è che so che una grandissima percentuale di donne se ne pentono. Il 95% delle donne non si pente di avere abortito, ma 3/4 delle madri hanno ancora provato rimpianti e sentimenti di perdita 12-20 anni dopo aver rinunciato al figlio.

https://www.childwelfare.gov/pub...

Rinunciare a tuo figlio deve essere straziante. Non lo farei MAI. Immagina di avere il bambino che cresce dentro di te. Lo senti muovere, lo senti avere il singhiozzo, ti tiene sveglio di notte. È molto presente: se non sei incinta, non puoi immaginare quale sia l'intimità di una gravidanza, nelle fasi successive. E poi dare alla luce il bambino, e poi abbandonarlo? No. Non succederà. Non riesco a immaginare di riuscire a superarlo.

Ho avuto un aborto. Prima di avere i miei altri due figli, rimasi incinta quando la mia contraccezione fallì. Ero in una situazione molto instabile e la mia relazione era molto rocciosa. Se mi immagino di continuare quella gravidanza e partorire e poi rinunziare a quel bambino ... con come stavo facendo allora? No, non credo di esserne mai riuscito. D'altra parte il mio aborto non mi è mai pentito. Non un secondo. Non è che non ci penso mai (specialmente dopo essere stato su Quora con le incredibili quantità di domande sull'aborto, ognuna appena formulata in un modo molto piccolo, sospiro), ma non ci penso mai con rammarico.

Non sono assolutamente d'accordo con Carson Spratt, che afferma che tutta la vita è migliore della morte. Parla per te stesso, perché universalmente questo semplicemente non è vero. La sua storia potrebbe essere un successo, ma pochi giorni fa vidi un programma in cui veniva mostrato un caso di una coppia che adottò UNDICI bisogni speciali neri: i bambini, li misero in gabbia senza coperte, senza gabinetti, li chiamarono scimmie e affamati loro. Forse le storie di successo superano quelle cattive, ma per me non vale assolutamente la pena rischiare. Una vita di problemi non vale la pena di essere vissuta? E 'più facile scegliere di rimanere in una vita schifosa che scegliere in anticipo per non rischiare.La mia vita è stata assolutamente orribile perché i miei genitori non erano pronti per essere genitori.Probabilmente la mia vita sarebbe stata migliore se fossi stato messo in adozione. Ma per quanto ne so, avrei potuto essere nelle mani di persone di cattiva volontà e le cose sarebbero andate anche peggio.

Quindi no. L'adozione non è un'opzione migliore dell'aborto. Se davvero non ti senti in grado di abortire, forse, ma se sei persino lontanamente in grado di abortire, sarebbe un'opzione migliore per tutti.

Lisa Shields
Risposta del 1 maggio 2017 · L'autore ha risposte 2.4k e 10.7m viste di risposta

È troppo complicato da offrire come un lecca lecca alle donne che sono sopraffatte da una gravidanza indesiderata.

1.Se una donna è a suo agio con l'opzione, dovrebbe essere inclusa nel mix.

2.Se si realizza senza sfruttare la donna, e i genitori adottivi accettano il bambino, non importa quale, dandy. Ciò significa nessuna formulazione furba, che consente loro di respingere il bambino per difetti, reali o percepiti.

3.se è la scelta della donna di sostenere la gravidanza, non forzata dalla legge.

4. Sarebbe bello se l'adozione non fosse così costosa L'idea che una buona casa significhi "genitori con mezzi" è troppo radicata nel processo: i bambini non sono un prodotto da vendere.

Pippi M. R. Groving

La mia morale è un po 'pignola ... ma provo a comportarmi bene.
Risposta del 1 maggio 2017 · L'autore ha 8,4k di risposte e 9,6 milioni di visualizzazioni

Ordinare le persone all'ospedale e dirle che ora dovranno subire un intervento chirurgico di 4 ore perché un'altra persona ha bisogno del rene, una buona alternativa alle donazioni di reni?

Voglio dire, le persone hanno bisogno di nuovi reni tutto il tempo e tutti gli altri possono sopravvivere con un solo rene. Perché non diciamo alle persone che il loro trapianto di rene è stato deciso e loro devono presentarsi, non la loro decisione, non chiedere gentilmente, basta presentarsi e passare quel rene.

No?

Le persone non pensano che sia una buona idea?

Allora perché nei Nove Mondi credi che una gravidanza completa sia migliore di un aborto?

Una gravidanza richiede più tempo, ha più complicazioni, fa più danni al corpo e ha cambiamenti più duraturi; di una donazione di reni.

Solo perché in questi giorni la maggior parte delle persone sopravvive alle gravidanze, non significa che non sia pericoloso e molto spiacevole.

Riguarda se la società può forzare un corpo di persone a fare cose che la persona non gradisce o vuole: la società può chiedere che le persone donino i reni? Può la società richiedere che le persone abbiano le loro tonsille e appendici rimosse per prevenire le malattie? una donna dovrebbe essere imprigionata nel suo stesso corpo e ottenere il suo corpo gravemente danneggiato, fino a quando non consegnerà un bambino indesiderato?

Le regole devono essere eque quindi dobbiamo scegliere:

O nessuno ha diritti sul proprio corpo. Tutti sono solo macchine a base di carne e la società può decidere chi sono gli incubatori, chi può essere utilizzato per i pezzi di ricambio per gli altri e quali sostanze nutritive applichiamo per comodità.

O tutti hanno autonomia fisica. E questo significa che nessuno dovrebbe essere costretto a donare un rene o un corpo a qualcuno.

Kitty Juniper

Sono stato femmina per tutta la vita, così come le mie figlie.
Risposta dell'8 maggio 2017 · L'autore ha risposte 1k e 870.3k visualizzazioni di risposta

Quando si arriva con la tecnologia medica per adottare un bambino a "molte settimane" di gestazione, causare la dislocazione della placenta dall'utero materno senza uccidere il feto, trapiantarlo chirurgicamente in un altro ventre (con o senza un utero funzionale ), e il genitore adottivo per portare a termine il bambino, allora questa domanda sarà significativa.

La gravidanza e il parto possono uccidere la madre. Se vive, possono lasciarla permanentemente paralizzata, o soffrire per il resto della sua vita. Possono causare importanti cicatrici psicologiche. Anche se nulla va storto e lei ha un'esperienza di "facile" libro di testo, essi, inevitabilmente, apporteranno cambiamenti permanenti al suo corpo e al suo cervello. Settanta anni dopo, quando alla fine muore, il tecnico dell'autopsia commenterà casualmente "oh, vedo che è una madre".

Non ho mai avuto una sospensione medica, cinque gravidanze confermate, cinque meravigliosi giovani cittadini, ho scelto di andare avanti con ciascuna delle mie gravidanze nonostante i rischi perché amo i miei figli, non c'è altra ragione al mondo che possa giustificare ciò che ogni la donna affronta quando sceglie di portare a termine.

Carson Spratt

Sono adottato
Risposta del 1 maggio 2017 · L'autore ha 449 risposte e 184.1k viste di risposta

Questa è la situazione esatta che ho affrontato come un bambino non ancora nato.

La mia madre naturale era rimasta incinta al di fuori del matrimonio. Era single, circa 20, e il padre biologico non era abbastanza stabile da diventare realmente padre.

Per molte persone, questo mi ha reso il candidato perfetto per l'aborto. Agli occhi della nostra cultura, avrei potuto essere abortito, senza sensi di colpa. Sarei finito in un cassonetto da qualche parte, un piccolo grumo sanguinoso di resti umani, indesiderati e indifferenti.

Ma non è successo.

Invece, mia madre di nascita sapeva che abortire me sarebbe stata la cosa sbagliata da fare. Decise di mettermi in adozione con una famiglia e, alla fine, finì per benedire i miei genitori, che desideravano un secondo figlio.

Quindi certamente l'adozione era migliore per me della morte.

Alcuni potrebbero obiettare, certo, ha funzionato per te, ma per quanto riguarda i bambini che non finiscono mai per essere adottati, o che hanno una vita miserabile? Sicuramente sarebbe stato meglio per tutti gli interessati se fossero morti?

Perché è quello per cui stai litigando, quando sostieni l'aborto: che una vita miserabile non vale la pena di essere vissuta: senza stabilità finanziaria, un bambino è meglio non esistere mai.

E mai fu espresso un pensiero più avido e materialista.

Tutta la vita è migliore della morte. I suicidi sono sbagliati per una buona ragione. E così è l'aborto.

L'adozione è migliore dell'aborto - infinitamente così. Quasi tutto è.

Post scriptum - Recentemente, i ricercatori hanno testato con successo un utero artificiale che può essere usato per sostenere i bambini che non sono vitali al di fuori dell'utero - che rimuove completamente l'argomentazione pro-aborto secondo cui "Questo bambino è un parassita e non dovrebbe essere permesso a una donna" "Okay, ti lasceremo con la tua biologia incasinata che produce parassiti invece di bambini umani, ma almeno permettendoci di salvarli mettendoli in questi grembi artificiali." Non ci sono scuse per ucciderli adesso.

Margaret Challen

studiato presso l'Università della British Columbia
Risposta del 3 maggio 2017 · L'autore ha 2.8k di risposte e 2.7m di risposte

L'adozione può essere una grande alternativa all'educazione di un bambino che è già qui, per una donna che per qualsiasi ragione non è in grado di crescere un figlio. E 'un po' più difficile, però, come alternativa all'aborto, perché oltre il 90% degli aborti si verifica nel primo trimestre e l'adozione richiede di portare a termine la gravidanza. Alcune donne non sono in grado di continuare la gravidanza, per qualsiasi ragione.

Inoltre, per una donna che sta per partorire un bambino che non è bianco, o che è in qualche modo "imperfetto" in salute, o dove il padre si rifiuta di rinunciare ai suoi diritti genitoriali, l'adozione potrebbe non essere un'opzione pratica. I neonati più sani vengono adottati, ma le liste d'attesa per i neonati bianchi sani di solito sono significativamente più lunghe. Un bambino di ogni razza che non è in salute affronta un futuro incerto e può finire per languire in affido. Piaccia o no, l'adozione è un mercato.

Conosco anche una donna che non voleva particolarmente abortire, ma ne aveva comunque uno perché il suo ex-ragazzo violento si rifiutava categoricamente di lasciare che il bambino la mettesse in adozione. Disse che voleva sollevarlo, ed era terrificata nel dare alla luce un bambino e lasciarlo crescere da un padre che lo sottoponeva allo stesso abuso fisico ed emotivo a cui l'aveva sottoposta. Probabilmente è su internet in questo momento piangendo lacrime di coccodrillo su come il suo malvagio ex-omicida abbia interrotto il suo bambino.

Inoltre, ci possono essere conseguenze emotive per l'adozione. In questi giorni con la prevalenza di adozioni aperte, sospetto che sia piuttosto meno traumatico, ma conosco diverse donne anziane che sono state vittime di bullismo o addirittura costretti a mettere sani neonati bianchi in situazioni di adozione chiusa quando erano molto più giovani, e hanno ancora molto di angoscia residua su di esso molti decenni più tardi e non c'è alcuna garanzia che tuo figlio sarà allevato da persone meravigliose, dopo tutto. Le persone abusive possono scivolare attraverso le fessure nel processo di studio a casa.

Per una donna che vuole portare a termine e mettere in adozione il suo bambino, certo, è una grande opzione, ma non tutte le donne incinte lo vogliono. Per alcune donne, non è solo una questione di "Non posso" crescere un figlio per i prossimi 18 anni alla vita, "è una domanda su" Non posso andare avanti con questa gravidanza ".

Sebastian Garcia

ha lavorato alla costruzione
Risposta del 1 maggio 2017

Per le persone che possono tranquillamente portare il bambino alla nascita questa è una buona opzione per OP quello che stai dimenticando ci sono più ragioni per cui l'aborto è fatto come non essere in grado di consegnare in sicurezza un bambino a termine o in cui il genitore crede di essere stanno facendo un favore al bambino perché ha qualche tipo di svantaggio, anche il processo di adozione tende a essere lungo a causa del fatto che ci sono molti errori rispetto a questa affermazione, ma in realtà è un processo lungo anche io sto postando questo come un cattolico bianco incline al conservatore, ma capisco che non tutti sono religiosi e c'è una chiara disconnessione tra religione e stato, quindi qualsiasi argomento contro l'aborto che usa la religione è nullo

Robert Diac

Ateo e libero pensatore
Risposta del 1 maggio 2017 · L'autore ha 743 risposte e 289.4k viste di risposta

Per alcune persone può, ma per la maggior parte non lo è.

Le persone che scelgono l'aborto hanno spesso altre ragioni oltre a "non volere un bambino in questo momento". Tante ragioni in realtà e per lo più legate alla salute o allo stupro.

Ora ci sono donne che preferiscono portare a termine e dare il bambino, e questa è la loro decisione. Ma dovrebbe essere la sua decisione:

- Voglio portare a termine?

- Voglio / devo abortire?

- Voglio dare il bambino all'adozione dopo la nascita?

Nessun governo dovrebbe prendere questa decisione per una donna.

Le donne non sono incubatrici, sono persone e dovrebbero essere trattate come tali.

Inoltre ci sono già abbastanza bambini nel sistema adottivo e negli orfanotrofi in attesa di essere adottati da persone di qualche tipo. Che ne dici di non forzare le donne a portare a termine solo per far finire nel sistema un altro bambino. Non è ragionevole e non è una "buona alternativa".

Pro-Scelta (Posizione sull'aborto), Adozione, Aborto, Bene