Un uomo non vuole che la sua ragazza incinta abbia un figlio, ma lei lo vuole. Filosoficamente, come è morale per la legge richiedere a lui di sostenerli per 18 anni?

Charles Fletcher, ha studiato all'UMSL

Newsflash per te: sei responsabile delle conseguenze delle tue azioni, indipendentemente dal fatto che siano state pensate o meno.

Supponendo che un maschio non sia stuprato da una femmina, è responsabile delle conseguenze di quell'atto come sua compagna. Se una di queste conseguenze sta lanciando un nuovo essere umano, allora questa responsabilità MINIMALMENTE prevede di fornire il 50% del sostegno finanziario per il bambino e probabilmente dovrebbe essere più del 50% se sceglie di abbandonare la responsabilità di assistere le cure per quel bambino .

Filosoficamente è una sua responsabilità, moralmente è una sua responsabilità, eticamente è una sua responsabilità e in una rara unità di filosofia, etica, moralità e legge, è anche legalmente responsabile.

State tutti attenti là fuori ...

Drew Spevak, Felicemente sposato quasi 20 anni con tre figli ...
Risposta 8 dicembre 2017 · L'autore ha 1k di risposte e 2m di visualizzazioni

Una coppia che gode della libertà di partecipare all'atto della procreazione assume successivamente le responsabilità di quell'atto.

MST, aborto, avere il bambino, qualunque cosa. Entrambi devono affrontare i risultati. Se uno non vuole affrontare quelle decisioni o conseguenze difficili, allora non farlo. Mentre è possibile adottare misure per attenuare tali rischi, le conseguenze sono ancora lì. Le cose, ovviamente, diventano confuse emotivamente quando la coppia non può d'accordo su come gestire le cose quando nasce un bambino. Soprattutto quando si suggerisce l'aborto e l'altro non lo vuole. Non ho una risposta che soddisfi tutti i dibattiti. Tuttavia, come genitore, infermiera registrata, ex assistente sociale e un umano che è capace di empatia, quel bambino ha bisogno di quante più risorse possibili glielo danno tutti, specialmente l'amore, la cura e il sostegno da parte di coloro che le hanno create.

Qualsiasi cosa a corto di quello è un crimine con ripercussioni che durano una vita.

Mpiyakhe Dhlamini, Mi piace pensare
Risposta 7 dicembre 2017 · L'autore ha 266 risposte e 175.5k viste di risposta

Pensavo che una donna dovrebbe essere costretta a tenere il bambino se l'uomo è disposto ad adottarlo e ad assumersi la responsabilità esclusiva; ma su ulteriore considerazione questo non è giusto per una serie di ragioni:

1) La gravidanza può influire negativamente sulla salute di una donna.

2) Uno dei motivi per cui le donne sono pagate meno degli uomini è probabilmente dovuto al costo del congedo di maternità (non la ragione più significativa o unica, quindi non mordermi la testa).

3) Anche se non sono problemi di salute, la gravidanza colpisce il corpo di una donna in modi irreversibili e costringendoli a mantenere il bambino significa che stiamo negando loro il controllo sul proprio corpo.

4) Una volta che un bambino è portato a termine, le possibilità che una donna non sarà in grado di lasciarsi andare aumentano significativamente e una società che non tiene conto dei bisogni emotivi di metà dei suoi membri non ha senso.

5) Dovremmo costringere il bambino ad essere cresciuto da un genitore single senza motivo.

Odio l'aborto ma è necessario mentre le persone continuano a fare figli fuori dalla famiglia, se vuoi un bambino: trova qualcuno che vuole figli ed è disposto a impegnarsi per allevarli insieme a te, per quanto non mi piaccia, un gran parte del motivo per cui l'aborto è necessario è che molti uomini sono irresponsabili.

Per quanto riguarda la forzatura degli uomini a prendersi cura dei bambini che non volevano, chiunque abbia fatto sesso (anche usando la contraccezione) dovrebbe accettare che la concezione è una possibilità reale e il sesso occasionale dovrebbe essere evitato se si desidera evitare il rischio di involontariamente fare un bambino Per costringere le donne a crescere i figli da soli o ad abortire sarebbe una cosa crudele e ingiusta da fare per due motivi:

1) Una parte significativa delle sue risorse sarebbe deviata a questo e lei avrebbe meno per i suoi bisogni individuali.

2) Ci sono spesso profonde ragioni emotive legate agli ormoni che fanno sì che una donna voglia tenere un bambino, se avessimo abortito forzatamente diremmo che non siamo disposti a rendere conto dei bisogni emotivi delle donne, anche se quei bisogni emotivi hanno ha giocato un ruolo significativo nel creare la società in cui viviamo (immagina se tua madre non avesse un forte legame emotivo con te quando sei nato).

Peter Piluk, Fatto abbastanza errori da fornire consigli.
Risposta scritta il 23 luglio 2017 · L'autore ha 186 risposte e 407.2k viste di risposta

Il sesso è l'hobby più costoso a cui una persona può partecipare. Realisticamente, il sesso ha due scopi principali. Procreazione e piacere. Possiamo provare a minimizzare i rischi della procreazione, ma l'unico modo per eliminare il rischio di una gravidanza è di non fare sesso. Supponendo che non sia un'opzione desiderabile e tu finisca per fare sesso, dovrai convivere con le conseguenze: nel momento in cui decidi di fare sesso, hai accettato i rischi che potresti creare creando un bambino.

La filosofia non entra nel sostegno di un bambino, non può comprare pannolini o cibo e non mette un tetto sopra la testa di un bambino. Insistere nell'aiutare un genitore a sostenere il proprio figlio è l'unica decisione morale che la legge può dare. Lasciare fuori dai guai un genitore e non sostenere il proprio figlio è immorale. Sfortunatamente, la legge può solo insistere sul sostegno finanziario in modo che tu possa essere libero di evitare di passare del tempo con tuo figlio, ma dal momento che per tutta la vita di tuo figlio hai intenzione di spendere $ 250.000 ti suggerisco di restare in giro in modo da poter monitorare il tuo investimento.

Sospetto che tu stia accennando a suggerire che dovresti avere il diritto di evitare questa responsabilità se lo desideri. Ammetto che sembra un doppio standard perché una donna può abortire una gravidanza e un uomo non può comunque alla fine si riduce a una donna ha il diritto di controllare il proprio corpo. Dal momento in cui la tua parte viene eseguita nel momento in cui lanci un milione di creatori di bambine in una donna, il resto della decisione arriva ai suoi desideri.

Lesley Weston, Non sono un esperto
Risposta 7 dicembre 2017 · L'autore ha 2,9k risposte e 2m viste di risposta

Grazie per l'A2A. Non è rimasta incinta da sola: anche lui è stato coinvolto, quindi i due hanno fatto un bambino: la scelta è tra l'aborto (ma solo se lei lo vuole) o l'adozione (ma solo se lei lo vuole) o il loro sollevando il bambino che loro due hanno fatto.

Nel suo caso la legge richiede che il crescere del bambino non richieda altro che denaro se non vuole dare al figlio più di quello, mentre nel suo richiede un impegno totale della sua intera vita per i prossimi vent'anni circa. Ecco perché l'aborto e l'adozione sono solo una sua scelta: lei è quella che sta trasportando il feto e che dovrà cambiare radicalmente la sua intera vita futura per questo, se è quello che sceglie.

Menique Aviles, mamma di due
Risposta 7 dicembre 2017 · L'autore ha 3.5k di risposte e 2.2m di risposte

Ha preso tutte le misure possibili per prevenire il concepimento? Se non lo ha fatto, quanto è morale per lui guardare il suo "errore" (come lui lo vede) e decidere che non vuole la responsabilità finanziaria per questo?

Il bambino è creato da metà del suo DNA (segni morali basati sull'etica del dovere).

È sua responsabilità prendersi cura dei suoi giovani ed è considerato nella maggior parte delle società "la cosa giusta da fare" (segno morale sulla virtù etica).

È meglio per lui assistere alla responsabilità finanziaria per il bambino di quanto lo sia per il denaro delle tasse farlo (segno go utilitario - il bene maggiore è servito).

Molti bambini di madri single povere non sono all'altezza degli adulti come i bambini sostenuti da entrambi i genitori - le conseguenze di non richiedere l'aiuto di un padre possono essere peggiori delle conseguenze di richiederlo (vai sul consequenzialismo).

Certamente, per gran parte della storia umana non c'è stato molto che qualcuno possa fare per prevenire o porre fine alla gravidanza (senza dare alla luce). Erano presenti erbe che permettevano alla gente di evitarlo e alcuni metodi spiacevoli per rimuovere un piccola, ma non ne so abbastanza della medicina per indovinare quanto fossero efficaci e non voglio pensarci troppo.

Ma il padre che ha qualche possibilità di dire se una donna abbia o meno un figlio se non ne volesse uno sembra una preoccupazione morale relativamente nuova: gli uomini hanno costretto le donne a diventare madri sin dall'alba dei tempi.

Non è giusto obbligare qualcuno a diventare genitore se non vuole essere, maschio o femmina. Ma succede. Quando lo fa, qualcosa deve essere fatto al riguardo. È così semplice e complesso.

Marcos Sheldon Padilla, L'ho rotto un paio di volte.
Risposta 7 dicembre 2017 · L'autore ha 5,2k di risposte e 1,8m di risposte

Sai, posso vedere il punto di un paio di manifesti maschili che dicono che il padre non dovrebbe avere alcuna responsabilità. Ma ... dovrebbe essere ovvio che con il rapporto sessuale arriva la possibilità di una gravidanza. Voglio dire, sul serio. Se un ragazzo non vuole davvero avere una ragazza incinta, allora dovrebbe prendere tutte le precauzioni o astenersi: se rimane incinta, beh, non è che lei volesse che succedesse - il sesso fa a te. Fa i bambini

Ho conosciuto più di un caso in cui una donna ha smesso di prendere pillole anticoncezionali per "intrappolare" un uomo. Le persone possono gridare tutto ciò che vogliono, succede (anche se nei casi che ho conosciuto, la coppia è rimasta insieme). Posso vedere qualche vaga frode lì, ma bisogna chiedersi quanti danni faccia il rapporto.

In ogni caso, è il tuo sperma, quindi è il tuo bambino. Le persone dovrebbero conoscere questa realtà quando avranno 13 anni.

Questo rientra nella categoria di "deplorevoli" per me. Significa che potresti desiderare che non fosse così, ma è così. Non puoi legiferare "essere un buon padre", ma finanziariamente? In questo caso penso che i ragazzi siano cattivi, viene con il territorio.

Etica legale, etica della vita quotidiana, etica e morale, etica, morale e morale, gravidanza, giurisprudenza, filosofia della vita quotidiana, appuntamenti e relazioni