Gli uomini come sposi hanno il diritto di opporsi all'aborto?

Suzannah Porter, ex scimmietta senza scopo di lucro

Quello che dico agli uomini che mi fanno questa domanda:

Le donne come spose hanno il diritto di opporsi a una vasectomia?

Le donne come spose hanno il diritto di opporsi al viagra?

Quelli sono i corpi degli uomini. Ma le donne non hanno generalmente il diritto di determinare che cosa prendi e quali pillole prendi.

Un altro doppio standard: non sapevi prima di aver fatto sesso che la gravidanza avvenisse interamente nel corpo di un'altra persona? Non sapevi che non avresti dato alla luce un uomo? Perché è così sorprendente che non porti un feto? Non sapevi che sarebbe stato fuori dalle tue mani?

Forse avresti dovuto pensarci prima di fare sesso?

Lei non è un incubatore di plastica, a controllo termico, è un disastro vomitante, gonfio, pisciato, emotivo il cui corpo non sarà mai più lo stesso, la cui carriera, famiglia, amici, educazione e vita letteralmente nei prossimi 18-22 anni è in corso la linea: che cosa ti ha fatto pensare che la tua "obiezione" fosse di uguale valore?

Non posso sottolineare abbastanza:

Il tuo sperma non è più importante del resto della sua vita.

*sospiro*

Tammy Stahlecker

Scelta professionale
Risposta il 2 ottobre 2017 · L'autore ha 112 risposte e 146,7k risposte

Tutti hanno il diritto di opporsi all'aborto. La domanda è; farà del bene? La risposta, no.

Si chiama autonomia corporea e significa che una persona ha il controllo su chi o cosa usa il proprio corpo, per cosa e per quanto tempo. È per questo che non puoi essere costretto a donare sangue, tessuti o organi, anche se sei morto, anche se dovessi salvare o migliorare 20 vite. È per questo che qualcuno non può toccarti, fare sesso con te o usare il tuo corpo in alcun modo senza il tuo continuo consenso.

Un feto usa parti del corpo di qualcuno, quindi sotto l'autonomia del corpo è lì per concessione, non per diritto, ha bisogno di un consenso continuo da parte delle persone. Se negano e revocano il loro consenso, la persona incinta ha il diritto di rimuoverle In questo caso, un feto è uguale perché se ho bisogno che parti del corpo di qualcun altro vivano, possono anche legalmente negarmi il loro uso.

Dicendo che un feto ha diritto alle parti del corpo di qualcuno finché non è nato, nonostante i desideri della persona incinta, stai facendo due cose.

1. Concedere al feto più diritti sul corpo di altre persone rispetto a qualsiasi persona nata.

2. Assegnare ad una persona incinta meno diritti sul proprio corpo di un cadavere.

John-Paul Wilson
Risposta entro il 12 ottobre 2017 · L'autore ha 1,9k di risposte e 1,4 milioni di visualizzazioni

Certo che lo fanno! La parte materiale è che non hanno il diritto di impedire che il loro coniuge abbia effettivamente un aborto.

Gli uomini possono cercare di dissuadere i loro coniugi, possono obiettare e possono persino divorziare dal loro coniuge se sentono di non poter stare con qualcuno che abortire ... tuttavia, non possono impedire legalmente l'aborto di andare avanti.

Questa è una buona ragione per parlare dei tuoi desideri in caso di gravidanza accidentale prima di sposarti.

Kelly Graham

Polymath, madre, ministro, educatore sessuale, programmatore.
Risposta ot 2, 2017 · L'autore ha 591 risposte e 921.1k risposte

Ogni partner ha il diritto di opporsi al termine o alla continuazione di una gravidanza. Tuttavia, se una donna è legalmente competente a prendere decisioni sulla propria vita / corpo, nessuno può ignorare la sua scelta di porre fine o continuare una gravidanza. È una violazione dei diritti dell'integrità fisica e dell'autodeterminazione.

Come ha osservato la Corte Suprema degli Stati Uniti d'America, "le protezioni del dovuto processo sostanziale sono state per la maggior parte accordate a questioni relative al matrimonio, alla famiglia, alla procreazione e al diritto all'integrità fisica". [Albright v Oliver, 510 US 266, 272, 114 S. Ct. 807, 812 (1994).]

Due documenti internazionali chiave proteggono questi diritti: la Dichiarazione universale dei diritti umani e il Patto internazionale sui diritti civili e politici.

Brian Bergström

Un alchimista tecnologico Modern Day Renaissance Man
Risposta il 2 ottobre 2017 · L'autore ha 833 risposte e 887.3k viste di risposta

Ovviamente il padre ha il diritto di obiettare, anche se questa obiezione in sé non ha alcun peso sull'argomento.

Il padre deve mettere qualcosa di reale dietro l'obiezione. Se fossi in me, e la mia obiezione cadesse nel vuoto, me ne andrei, non potrei condividere la mia vita con qualcuno che ha ucciso mio figlio, infatti non so se potrei condividere la mia vita con qualcuno che voleva omicidio mio figlio per cominciare, anche se alla fine ha deciso di portare mio figlio, avrei lottato per la piena custodia e se avessi ricevuto o meno la custodia, il bambino avrebbe saputo che "la mamma non ti ama. La mamma voleva ucciderti. "

Elke Weiss

sostenitore del diritto di una donna all'autonomia corporea
Risposta all'1 ottobre 2017 · L'autore ha 12.7k risposte e 35.7m viste di risposta

No, a meno che la gravidanza non possa essere trasferita nel suo corpo.

Il suo corpo, le sue regole.

Madre Natura non ha giocato in modo giusto e ha ottenuto la migliore conclusione del patto.

Victor Panlilio

Geek, marito, papà cattolico
Risposta ot 2, 2017 · L'autore ha 55 risposte e 14.1k viste di risposta

Gli uomini come coniugi hanno il diritto di opporsi, per esempio, all'uccisione dei loro figli nati? Se no, perché no? Le principali differenze tra un bambino nato e un bambino pre nato sono la dimensione, il livello di sviluppo, l'ambiente (posizione) e il grado di dipendenza. Quindi, se un bambino pre-nato può essere ucciso perché il bambino non è voluto, così può un bambino nato. Se l'omicidio è fatto umanamente o no è un problema separato.

Andrea Morrow

Scrittore, vedova, madre, viaggiatore.
Risposta entro il 6 ottobre 2017 · L'autore ha 848 risposte e 1,9 milioni di visualizzazioni

Voglio prima dire che sono a favore della scelta.

Ma penso che l'uomo dovrebbe avere una voce. No, non è il suo corpo, ma è stato fatto da lui, penso che siamo così concentrati sui diritti della donna in questo che abbiamo dimenticato l'uomo.

Sì, il diritto delle donne alle scelte quando si trattava di tutto, compreso il loro corpo, veniva sempre preso da loro dagli uomini, ma non è una ragione per ignorare completamente gli uomini adesso. Il feto non sarebbe lì senza la parte dell'uomo, quindi un uomo dovrebbe essere in grado di avere una sorta di parte in questo.

No, non voglio che una donna debba portare un bambino a tempo pieno perché il tizio dice, aspetta, sono contrario a questo genere di cose. O dice, hey, non mi interessa se lei potrebbe morire, o lei ha altri problemi, è mia e io lo voglio. Sono sempre stati in grado di farlo e francamente mi fa schifo pensarci.

Non voglio che le donne abbiano un bambino che non vogliono. Periodo.

Eppure credo anche che gli uomini in questa situazione abbiano diritti. Non so proprio quali diritti.

Politica di riproduzione, Pro-scelta (posizione sull'aborto), aborto