Le pillole anticoncezionali sono usate solo per evitare la gravidanza o le donne possono usarlo per alleviare il dolore durante il loro periodo?

Thomas Dezutter Jr

Per darti la prospettiva opposta (per confrontare le risposte di seguito), i sostenitori dell'aborto credono che l'embrione che cresce dentro l'utero non sia ancora una persona, e quindi non ha gli stessi diritti di un essere umano completamente nato. Alcuni giustificano questo usando l'idea che il feto non potrebbe sopravvivere al di fuori dell'utero da solo per una parte significativa della gravidanza, e quindi quindi non è una forma di vita indipendente (ancora). In realtà, questo è il motivo per cui molti stati / località cercano di vietare gli aborti dopo la vitalità fetale (quando potrebbe sopravvivere al di fuori dell'utero).

I sostenitori quindi ritengono che la madre abbia il diritto di controllare cosa sta succedendo al suo corpo, poiché la gravidanza lo modificherà e dal momento che il feto non è considerato come tale (ancora), credono che il suo diritto a controllare il suo corpo quello di un grumo di cellule per esistere (come la tua appendice non ha il diritto di andare in appendicite come piace e continua a vivere dentro di te).

Alcuni sostenitori sono a disagio con l'idea, ma riconoscono che non hanno l'utero e quindi non sentono di avere il diritto di opporsi a qualcosa che non li riguardi.

Altri ancora non amano il concetto, ma ragionano che a causa dell'enorme quantità di ignoranza in America, il fatto che i contraccettivi siano tabù e di difficile accesso (o comunque il controllo delle nascite), e in aggiunta il sesso in America non è efficace e spesso deliberatamente disinformano, e quindi se qualcuno finisce incinta, dovrebbe essere in grado di prendersene cura.

Inoltre, lo stupro esiste.

Inoltre, alcune gravidanze minacciano la vita della madre - (vedi l'appendice in appendice sopra).

Lo scopo di me di dichiararli è il seguente: se non si è d'accordo con la logica sopra, c'è una ragione contro l'aborto.

Joe Geronimo Martinez, ha lavorato a Royal Mail
Risposta entro il 26 ago 2017 · L'autore ha 7,1k di risposte e 10,9 milioni di visualizzazioni

Dovrebbe essere, ma non lo è.

In pratica si tratta interamente di opprimere le donne.

Due persone sono necessarie per fare un bambino, ma il dibattito sull'aborto si concentra solo sulla punizione di una parte: la donna.

Non puoi aspettarti che gli altri seguano il tuo sistema di moralità. Questa è la tirannia.

Le dottrine della Chiesa furono interamente inventate dagli uomini. Tutti i cicli di nascita vanno in fase di concepimento --- gravidanza ---- nascita. Poiché le regole sono state formulate dagli uomini, la gravidanza è completamente dimenticata, quindi la concezione ora è equiparata alla nascita per le sette religiose che credono in questo.

Un aborto non è una fine della vita. È una fine della gravidanza.

Non penso che l'aborto sia un problema morale ma pratico. O credi nel diritto di una donna di controllare la sua riproduzione o non lo fai.

I blokes non possono rimanere incinte quindi sono felici di votare per un'oppressione che non li influenzerà mai.

Penso che in una moderna società industrializzata avere il diritto all'aborto sia un dovere, senza di essa si stanno costringendo troppo le possibilità di vita delle donne.

Per la morale: le persone possono decidere da sole. Sono una persona che crede che si possa in gran parte affidarsi alle persone per comportarsi in modo adulto.

Non penso che le mie opinioni sull'aborto siano basate su scelte morali: so che quando gli aborti sono vietati, le donne non smettono di averli, diventano solo più pericolosi.

Fino a quando gli uomini non possono rimanere incinte, deve essere il diritto di una donna di scegliere.

Melissa Dawn Rowell, ha lavorato alla Commissione della gioventù del Texas (1995-2000)
Risposta del 1 ° giugno 2016

Assolutamente no. E 'un problema personale, non c'è niente di più personale che decidere se terminare o meno una gravidanza.Una gravidanza è un evento che cambia la vita.E' la fine di essere te stesso e fare ciò che è meglio per te, e l'inizio di "cosa è meglio per il bambino". È un compito difficile aspettarsi da qualcuno che raramente muore cosa è meglio per se stessi. Idealmente, ogni donna in attesa è felice e non vede l'ora di farlo. Idealmente. Realisticamente, alcune donne fanno test di gravidanza con un senso di panico, paura e terrore. E un test positivo può sembrare la fine del mondo. Le gravidanze e gli aborti non pianificati sono spesso il segreto più segreto di una donna, l'unica cosa che nessuno potrà mai sapere.La decisione che le donne devono prendere da sola.Ai noto tutta la mia vita adulta che non volevo bambini. prendersi cura di me stesso Prendo decisioni sbagliate, ho depressione, ansia, mi perdo facilmente la calma, rimango in un costante stato di irritazione. Queste non sono le caratteristiche di una buona madre. Non nel mio libro. La gravidanza non lo cambia, quindi l'aborto è più immorale che avere un figlio che non vuoi veramente? Che perdi la calma e urli. Che tu possa dire cose offensive, anche quando non lo intendi o, peggio, in realtà lo intendi in quel momento? Solo perché abbiamo le attrezzature in grado di avere figli, non significa che tutti abbiamo le capacità, il temperamento o stabilità. Nonostante le buone intenzioni che abbiamo. Poi devi anche considerare le donne con le adizioni, l'alcol, la droga, il sesso, le sigarette ... raramente fanno ciò che è meglio per loro, perché dovrebbero fare ciò che è meglio per chiunque altro? Potrebbero provare, ma non puoi aspettarti che abbiano successo, non sto dicendo che non possono. Ma non ci scommetterei un sacco di soldi su di esso, le persone pro-vita pensano in base all'ideale, ma non è realistico. Essere costretti a mantenere una gravidanza alimenta il risentimento e il disprezzo. Non è un buon ambiente per un bambino. A volte la decisione migliore, il maggior amore che puoi mostrare a quel potenziale bambino, è solo non averlo.

David Page, Maggiore IT presso TESU e geek professionista.
Risposta del 4 febbraio 2017 · L'autore ha 75 risposte e 21.6k viste di risposta

Originariamente risposto: Mettere da parte la politica e la religione, perché l'aborto è sbagliato o moralmente dubbio?

Il bambino è un essere umano geneticamente unico, non parte del corpo della madre:

Dal momento del concepimento, un embrione cessa di essere parte del corpo della madre o del padre.I geni del padre e della madre sono combinati per formare un nuovo e separato umano.Da uccidere altri umani è sbagliato, e in effetti illegale, è chiaro che si dovrebbe dire lo stesso di uccidere il non nato.

Il diritto alla vita del bambino dovrebbe sostituire il diritto alla privacy o alla felicità della madre:

È moralmente evidente che il tuo diritto alla felicità o alla privacy non ti dà la licenza per prendere il diritto alla vita di qualcun altro: solo quando la tua vita è minacciata hai il diritto di difenderti con una forza letale. hai il diritto di uccidere un bambino dopo la nascita, anche se sta minacciando il tuo diritto alla felicità o alla privacy, perché è accettabile nei mesi precedenti la nascita?

Shane Oberdier, Perché alcune persone hanno difficoltà a fare la cosa giusta?
Risposta entro il 14 luglio 2017 · L'autore ha 499 risposte e 86,7 mila visualizzazioni di risposta

Originariamente risposto: l'aborto è moralmente sbagliato?

Sì, ma solo se si svolge dopo la 24a settimana di gravidanza. Tra 12 e 24 settimane è quando la migliore comprensione scientifica moderna del cervello fetale, è quando inizia una forma di consapevolezza / sensibilità / capacità di sentire dolore / funzioni cerebrali superiori.

Cosa può aggiungere la scienza al dibattito sull'aborto?

Considerando quanto sia difficile sapere veramente cosa sta succedendo nel grembo materno, penso che dovremmo schierare con cautela e vietare tutti gli aborti prima della 22a settimana. Se un feto è senziente, se è in grado di elaborare il dolore o iniziare a formare ricordi rudimentali, allora si avvicina abbastanza alla vita per fare un aborto a quel punto in modo definitivo omicidio. Qualsiasi cosa prima di questo punto dovrebbe essere considerata un gioco leale.

Quando sorge la consapevolezza nei bambini umani?

Detto questo, un aborto eseguito prima della 22a settimana (con cautela, dato che non tutte le gravidanze sono le stesse) dovrebbe essere legale e non essere sottoposto ad alcun scrutinio morale (anche se la ricerca su questo argomento deve continuare e questa tempistica può cambiare in base a informazione).

Qualsiasi aborto che segue questo periodo dovrebbe essere considerato di cosa si tratta, omicidio. Il medico che fornisce e la donna che cerca questo omicidio dovrebbero essere processati di conseguenza con l'unica eccezione nel caso in cui una gravidanza rischi la vita della madre.

Lisa Shields, Poeta, avvocato per bisogni speciali adulti e bambini
Risposta 2 dicembre 2017 · L'autore ha risposte 2.4k e 10.7m viste di risposta

La controversia su di esso è certamente una questione morale.

Ma torna alla questione del primato. Chi è più importante, il feto o la donna? Non c'è una via di mezzo qui. O il feto ha diritti superiori alla donna, o la donna è un cittadino pieno, indipendentemente dallo stato gestazionale.

Moralmente, il "diritto alla vita" del feto è a spese della donna. Diventa secondaria dal concepimento alla nascita.

Quindi sì, la polemica è una questione di moralità. Ma considero la schiavitù delle donne e l'allevamento forzato immorale.

Bruce Bracken, Non bianco, non nero. Il grigio è praticabile
Risposta stimata il 22 agosto 2017 · L'autore ha 1k di risposte e 1,7 milioni di visualizzazioni

Certamente è, qualunque sia il tuo punto di vista: l'aborto è un affare serio, da non prendere mai alla leggera o senza approfondire le tue convinzioni.

Detto questo, a parte la donna interessata, nessuno è qualificato per dire se la sua moralità regge a qualche prova esterna di probità. È abbastanza difficile prendere una tale decisione senza ricevere lezioni sulla moralità.

Charles Fletcher, 4 bambini, 3 nipoti molto di dramma lungo la strada.
Risposta scritta il 4 febbraio 2017 · Autore ha 6.4k risposte e 4m viste di risposta

Originariamente risposto: Mettere da parte la politica e la religione, perché l'aborto è sbagliato o moralmente dubbio?

Sta prendendo la vita di un essere umano completamente innocente.

Di per sé è sufficiente considerarlo molto sbagliato e molto peggio che moralmente dubbio.

È una parodia dal punto di vista legale

È molto ben stabilito nella maggior parte dei sistemi legali, compresi gli Stati Uniti, che i diritti di una persona possono essere abbreviati quando interferiscono con i diritti di un'altra persona. Così abbiamo la libertà di parola, ma, per non scatenare le rivolte, abbiamo libertà della stampa, ma, non per diffamazione e così via.Qualunque sia il diritto alla madre di abortire, il diritto alla vita del nascituro lo sostituisce.

Ci sono alternative

Adozione per uno.

Aborto, Etica e Moralità, Etica, Morale e Morale, Società, Filosofia, Filosofia della Vita Quotidiana